过去不到一年时间，已经出现了6部豆瓣9分左右的电视剧：

《隐秘的角落》（豆瓣8.9分），

《沉默的真相》（豆瓣9.2分）

《大江大河2》（豆瓣9.0分）

《山海情》（豆瓣9.4分）

《跨过鸭绿江》（豆瓣8.8分）

《觉醒年代》（豆瓣9.1分）

论本身质量口碑，都是放在从前电视剧黄金时代，和那些经典神作相比，也丝毫不觉逊色的好剧。

但是为何我们总觉得现在的电视剧，不如从前好剧扎堆，层出不穷呢？为何这些电视剧也远没有从前经典好剧的影响力和传播广度呢？

因为不分男女老幼，一家老小追看四大名著剧、《雍正王朝》《亮剑》《潜伏》的时代，早已经一去不返了。电视剧早就已经不是大众是主要娱乐方式了。

不止是票房飞速增长的电影市场，互联网和手机平台的短视频、各种游戏，都早已挤占了大众主要的业余时间。

而现在电视剧的主体受众，已经变成了截然不同的两波人：

一部分是依旧以电视剧为主要娱乐的中老年人，各类乡土剧、家庭剧、抗战剧的主体观众，为日益没落的各个电视台，贡献着主要收视率，但他们基本不在网络平台发言，也不会去让广告商“割韭菜”，网络影响力趋近于无，甚至被赞助电视剧的广告商们视为“无效观众”。

另一部分是以唯独知道“磕cp糖”的年轻人，是偶像爱情剧的主要受众，也是各方娱乐资本和广告商的精准投放对象，而他们热衷的剧目，就是各种充斥着“工业化糖精”的流水线产物，粗制滥造的产品层出不穷。

偏偏此类人还最喜欢在各个网络平台喧嚣，很大程度上占据了话题主流。以至于太多人，把他们热衷的这些热播电视剧，当成了当今电视剧的主流，自然觉得今天电视剧的质量，远不能和从前的电视剧黄金时代相比。

偶尔能出几部本身中上水准、兼顾这两类电视剧主体观众，不分年龄段都能看得下去的《我的前半生》《欢乐颂》《都挺好》《三十而已》之类，就已经十分难得了。

而此类剧目，也迅速可以刷上各个平台的话题热播榜，形成“全民爆剧”的假象——但这和当年《亮剑》《潜伏》这样真正的“全民爆剧”，当然全无可比性。

又比如近两年来，某几部纯粹为资本造星工具的“古装武侠/仙侠剧”，如果真让其卫视上星，收视率肯定不到《跨过鸭绿江》或《觉醒年代》的零头，可是，——谁在乎？

对现在的互联网娱乐资本来说，对现在的各路广告商来说，这种电视剧的收视率完全不重要，大众口碑也完全无所谓，

只要满足那些受众的“磕糖需求”，更让她们在剧播完后，从“cp粉”迅速转化为两位男主角的“纯粉”，让资本造星成功，从此心甘情愿当“哥哥的提款机”，被各路资本乖乖割韭菜就好。

反之，如多年来公认的“电视剧一姐”孙俪，最近一部剧《安家》，虽然创造了双台破2、2020年第一名的超高收视率，但因为在视频平台网播不行，话题度有限，更不可能捧红新的小鲜肉男主，去接代言推广，割粉丝韭菜，所以，已经被唯利是图的娱乐资本，当做“无效观众”创造的“无效收视率”，而评级下调一大档次了。

那些流水线批量生产的古装网剧，才是现在资本蜂拥而上的最新热门，以至于有了【101元年】的说法。

当然，也正因此类剧目，【造星吸粉割韭菜】的目的性过于明显，

所以两个男主角，播剧时是亲密营业cp的“恋人”，播完迅速变陌路人甚至仇人，为了“提纯粉丝”反目成仇，各自团队和粉丝群体互相攻击的事例层出不穷、概无例外，

因为本质都是要捧红这两个主角，迅速收回营销造星成本的娱乐资本的彼此厮杀，断人财路，自然就如灭人满门。

而娱乐资本抱着这种【造星吸粉割韭菜】心态，做出来的所谓“电视剧”，哪怕被那些沉迷磕糖的粉丝们吹上了天，蜂拥而至到豆瓣等平台去控评，刷出7分、8分以上的超高分数，

然而，其真正质量是什么水平，正常普通人当真还没有数么？

而此类男性“伪娘化”、追捧小鲜肉的风气，如果不得到遏制，未来世界会变成怎样？经典小说《三体》中已经做了如此预言：

【他们面容白嫩姣好，长发披肩，身材苗条柔软，仿佛骨头都是香蕉做的，举止是那么优雅轻柔，说话声音随着微风传 过来，细软而甜美……在她的时代，这些人在女人中也都属于女人味最浓的那一类。

程心很快想明白了：其实这种进程早已开始。公元20世纪80年代可能是最后一个崇尚男性气质的年代，那以后，虽然男人还在。但社会和时尚所喜欢的男人来越女性化。她想起了21世纪初的某些日韩男明星， 第一眼看上去也是美丽女孩的样子，那时人们称之为男色时代来临。】

结果，正是一群女性化的男人和喜欢这一切的女人，选举程心这个圣母美女，做了人类文明的“执剑人”，最终导致了地球的灭亡——【失去人性，失去许多。失去兽性，失去一切！】

真实历史的中国古代，确实也曾有以貌取人，推崇女性化美男子的时代，在无数贵妇仕女的追捧中，留下了“掷果盈车”“貌若潘安”“看杀卫玠”等诸多典故。——与之而来的，是五胡乱华，是神州陆沉，是南北分裂，是生灵涂炭！

那时同样有力挽狂澜的慷慨男儿，怒斥满堂衣冠：【我不为老兵，尔辈岂能高坐？】

以史为鉴，则知兴替。以史正人，则明得失。以史化风，则浊清扬。

前车之鉴如此，后人可不慎之？