蔡司镜片和明月镜片，这两个品牌应该是我们最熟识的两个镜片品牌了吧。部分人会经常拿来对比。很多人都觉得只是一块两面弯曲的镜片，能有多难造啊，这么多年了。事实上依旧很难稳定生产-3.00度以上的高品质光学镜片。

产品上来说，蔡司镜片只能与依视路和豪雅做对比，国产只能和国产做对比，比如万新VS明月，连韩系的凯米都差太远（行业内幕：明月价格比凯米还贵，所谓的爱国情怀或品牌溢价吧！）

镜片主要领先表面的弯曲度达到屈折光线的作用，优秀的曲面设计可以最大幅度减少几何像差，提高清晰度也就是锐度，实际佩戴的时候戴国产镜片可以看清楚1.0/1.2，但是感觉就是没有蔡司清晰，特别是周边视野和和看近时差异更大！就是这个原因。

而且当眼睛度数出现轻微上涨时，锐度高的镜片清晰度并不会大幅度下降，而普通镜片则会开始出现模糊，这个解释起来非常复杂还涉及到爱里斑及焦深等。

再说镜片另一项重点就是膜层，国产最近这些年就只有膜层进步了，更耐磨，透光率更高了，表面看起来挺透亮的，但只是感官上好了，某些企业只有1.56还稳定，高折很容易爆膜和变色，万新的相对来说要稳定一些。

虽然国产号称高清镜片，还研发了很多高倍数的材料（实际换了个供应商），镀膜多好多好，实际上都是噱头而已。

好的镜片其实不需要新材料，也不需要新工艺，就看你数学好不好，工业基础强不强，因为所有的镜片都是算出来的。

列举镜片设计中需要考虑的一些量：

眼睛：角膜曲率、镜眼距、视野，转动轨迹等。

材料：折射率，阿贝数，中心厚度，硬度，稳定性，透明度等。

工艺：镀膜材质折射率，镀膜厚度，中间材料等。

重点在于材料和工艺的稳定，对材料特点的熟悉与掌握以及极其细微的调整才可能将镜片的光学质量提高到一个很高的水平，在这方面来说，蔡司的实力已经到了恐怖的地步，国产镜片多年发展依然只在及格线徘徊！

镜片造的好不好只看一个指标，波前像差，通俗来说，就是真实画面经过镜片折射后与实际的差异，是一堆点对点的关系，而镜片中央与边缘厚度存在差异，那么镜片中间的点必然与周边的点存在差异，因此像差不可避免，再考虑到折光以后产生的色散等，是不可能达到完美的成像。

这个就需要计算每一个点位的成像偏差，通过改变那个点的弯曲度使得光点更易达到理想位置，这便是非球面技术，蔡司在这方面是无冤之王，度数稍微高一点国产压根玩不转，因为每个度数都要精细极细微的调整，还得根据材料工艺改变而改变设计，有这个实力和能力的企业微乎其微，所以很多实力光学企业都更新产品就是这么回事。

不是说了什么材料和设备就能和小米喊口号一样遥遥领先，光学和视光学都是极其严谨的专业，越是基础的东西越难以模仿和突破！

再回到眼的波前像差，每个人眼睛的光学质量都不同，那么镜片的非球面设计就是不一样的，肯定不是所有人都戴蔡司就最合适，有的人群就带国产非球面舒适，也有只能戴球面镜片舒适的，不能一概而论。

回到企业的角度，企业也要考虑成本和生存，面对兄弟企业围追堵截，大企业一般更注重市场回报，愿意着重技术研究的往往是一些中小企业，更会偏执于一端，比如变色技术，渐进片，离焦镜片等等做得好的都不是消费者熟知的大企业。