日韩在历史上是宿敌，历史上日本也多次侵略朝鲜半岛。到近现代时，日本更是长期对朝鲜半岛殖民。

不过随着时间过去，整个国际社会也发生了天翻地覆的变化，那么现在的日本还能否打赢韩国呢？

其实这个问题很难回答，现在的日本和韩国因为自己的地缘和所处的“国际环境”不同，在国防上的侧重点也不一样。

比如韩国的国防侧重点是防御北方的朝鲜进攻，所以我们能够看到韩国实行全民兵役制，所有适龄韩国男性都得服兵役，以接受军事训练成为预备役，方便在朝韩再打起来后进行全国动员。

日本则基本被美国阉割了进攻能力，因为日本作为战败国的限制，日本不管是陆上火力还是海军火力都发展得不好。所以现在日本海上自卫队其实就相当于美国的反潜支队，它的陆上自卫队侧重的点在于如何进行反登陆作战。

也就是说，韩国是做好了随时和北边朝鲜全面开战的准备，一旦朝鲜人民军南下韩国，能迅速拉起一支数量相当庞大的陆军。

日本方面则主要考虑自己的防空圈，以及别国怎样才无法打到自己的本土。作为一个岛国，且是被纳入美国军事体系下的国家，日本基本不考虑主动进攻。

两个国家的国防策略就导致了一个相当尴尬的情况，那就是不管韩国还是日本，都缺乏进攻对方的能力，谁动手打对面谁吃亏。因此韩国和日本很难说谁能打赢谁，硬要说的话，韩国的陆军力量和空军强于日本，日本的海军力量强于韩国。

韩国的全国兵役制度保证了其规模庞大的陆军，日本的海军虽然进攻能力不如韩国，但日本不管是盾舰数量还是质量都强于韩国，并且日本还有一批两栖攻击舰，海战能力强于对方。

空军方面，韩国装备的战机主要是美国生产的F-16和少量的F-35以及F-15E，此外还有一些充当轻型战斗机的教练机和韩国自造的FA-50，战机总数在420架左右。

日本方面服役的战机，主要是200架F-15J，以及少量F-35和日本自己生产的F-2，战机总数在320架左右。

除了战机数量外，在战机性能上韩国战机也要强于日本，其中的差距主要在于雷达和电子系统。

日本的战机大多是F-15J，而这款战机的雷达用的可都是上世纪80年代的产品，整个飞机基本可以看成是一个白板F-15，并且不具备对地/海打击能力，只能靠自身机动性空战。

所以综合来看，韩国军事力量总体上强于日本，两边打海空作战的话，韩国赢的机会更大。

不过在综合国力上，日本要强于韩国。日本人口有1.3亿，科研能力和工业规模均强于韩国。而韩国的军工体系高度和美国绑定，基本就是从北约系统中买子系统，然后自己组装起来再造个壳。

日本虽然系统工程能力垃圾，但在军工中自己造优秀子系统的能力不错。因此如果断开国外的帮助，日本和韩国若发生全面战争，日本获胜的机会要大一些。

另外以上只是表面上的军事力量，而战争不单单考虑装备，还得考虑人。

像国家的组织度、军人军事素养以及舆论等方面，都可能决定战争的胜负，而这些方面反而是日本吃亏，韩国强于日本。

首先是舆论方面，日本总体舆论上其实不怎么支持战争，如果日本要扩军的话，首先就得考虑国内的舆论问题。韩国在这方面反而有优势，因为现在的韩国就非常的“穷兵黩武”。韩国军费支出占GDP的2.7~2.8%左右，日本方面则是1.2%左右。

并且韩国搞强制兵役制，这使得韩国全民天然就对战争的接受度高。更何况这是和日本开战，根据日本和韩国的历史矛盾，韩国跟日本开战的话，会有更高的支持度。这一点可以换位思考中国，如果中国宣布要打日本，在国内会有多少支持度。

然后就是组织度方面，韩国的全民兵役意味着韩国人对于部队组织那一套都门清，知道战时怎么组织起来。并且韩国的这个制度，本身就是为打和朝鲜的全面战争准备的，这放到中国身上，有点像和苏联交恶时期的“全民皆兵”，村里会组织民兵部队，甚至学生时期大家都要学怎么投弹，怎么造土炸弹。

日本方面的自卫队成员性质上其实是公务员，虽然依旧具备军事属性，但对于发展后备国防力量来说，问题很大。所以真要韩日全面开战，日本很难对国民进行有效的征召。日本招新兵入伍，也需要进行大量训练，很难像韩国那样征召进来的新兵都有军事基础。

因此，总体来看，日本其实军事能力反而不如韩国，这也和日本和韩国对美国起到的作用有关。在东北亚美国真正压制亚洲的核心是日本，韩国其实算一种意外。所以美国在日本身上下的心思也最重，经过半个多世纪的精神阉割后，日本也就成现在这样了。

虽然目前日本军国主义心思不死，但日本显然是得了军国主义的病没有军国主义的命。这个国家本身的军事发展就受到了极大的限制，相对应的，韩国在这方面受到的限制要小很多，除了没有战时指挥权外，军事发展还算正常。

日本目前所追求的也不过是军事解绑，在其军事解绑前，日本很难在总体军事力量上压过韩国。