6月1日凌0时12分，武汉一派出所副所长邱建军在接到有人在某宾馆前，持刀欲行凶的报警后，立即带人赶赴现场，但嫌疑人已离开。

为排除隐患，邱建军他们查到嫌疑人居住地。1时许，邱建军带领民警梅斐、刘晓钟和辅警刘承欢、沈云志携带警用盾牌、钢叉、警棍等装备赶到该处。嫌疑人冯某母亲开门并告知冯某在卧室内，门被反锁。

邱建军指挥民警和辅警利用所带警械做好攻击姿态，向房间内地冯某喊话。冯某持56公分的长剑冲出，有一辅警受伤，冯某返回房间又手拿两把匕首冲向民警。在此之前，邱建军叮嘱民警们做好防护，比你将手枪子弹上膛。

冯某冲出时，其母亲上前欲劝阻冯某。在与冯某搏斗中，邱建军颈部、腹部多处受伤。冯某冲出二楼房间，邱建军忍着伤痛追击，因失血过多，倒在小区路边。冯某被赶来支援的民警抓获，而邱建军副所长救治无效无效，壮烈牺牲。

邱建军所长面对持刀嫌疑人，无畏无惧，勇敢地与之搏斗，壮烈牺牲，令人敬佩，也令人痛惜。在抓捕嫌疑人，为民消除安全隐患，与嫌疑人奋力搏斗过程中，我也有三点不清楚。

第一，面对持刀的凶恶歹徒，民警为什么不开枪？在抓捕冯某的过程中，冯某先是吃长剑攻击民警，并导致一名辅警受伤，之后，冯某又持两把匕首行凶，并最后导致邱建军同志牺牲。

在这种情况下，邱建军所长已经将子弹上膛，有时间、有机会开枪击伤或击毙行凶的冯某的，但为什么没有开枪，而是选择与之搏斗？而邱建军手里只有一把手枪，对上手拿两把匕首又强烈拒捕的冯某，显然是不利的。

第二，民警携带的盾牌、钢叉、警棍等，为什么没有发挥好作用。湖北日报的报道中，提到因为冯某冲出房间时的通道只有一米宽，不利于警械使用。

狭窄的通道，不正好利于盾牌防御，钢叉和警棍攻击吗？这怎么成了不利环境呢？

明朝的戚家军不就是用盾牌抵御，长枪、大刀攻击倭寇吗？

第三，邱建军率领两名民警两名辅警，共5人，警械、枪支等齐全，为什么会让嫌疑人杀死一人还冲出房间。这5个人是如何与嫌疑人搏斗的？湖北日报和其它媒体报道中，都没有提到别的民警的行为，难道只有邱建军一人与嫌疑人搏斗吗？

在面对凶恶歹徒时，我不清楚我国公安对枪械的使用是如何规定的。我只知道一点，我国警察面对歹徒是很少使用枪支的。这样做的结果就是增大了民警伤亡的可能性，也使得歹徒对持刀伤人没有顾忌，没有畏惧感，持刀伤人事件也屡屡上演。

希望邱建军同志的牺牲，对公安人员使用枪支方面的限制能有所放宽，不能再无视无为的牺牲了。