之前发布一文《衰落的王室迎来了夏洛特》，不是谈出轨的。提了一句“（戴安娜）容不了出轨”。评论区一顿乱骂。我很奇怪，为什么有人对“出轨”两个字高度敏感，一言不合就跳脚。

在生活中我是个旗帜鲜明反对出轨的人。正如一个不吃狗肉的人，别人吃狗肉我又管不着，又关我什么事呢？我还不能提“狗肉”两个字？

那些要求我们提到“出轨”就要痛贬出轨的人，不知受了什么刺激。她们的立场无非有三：

1、出轨是道德败坏，应该人人喊打。

2、出轨者应净身出户，无容身之地。

3、社会舆论应无条件支持被出轨一方。

我相信大是大非的事都有法律管着，出轨闹离婚，法庭会作出判决。关我们不吃狗肉的什么事呢？

被出轨不离婚，那就是你自己的事了。你如此痛恨出轨，却又不离婚，自然有现实的考量。我不是讥讽这种忍耐，人活在世上都有委屈求全，但你既然选择了，就只能自己扛。很明显，有些人没放弃婚姻，没放弃“渣男”，却希望舆论给予自己支持，在网络上将渣男小三剥光示众，被口水淹死，被愤怒烧死，让这些个狗男女再也不敢冒天下之大不韪偷情苟合。

这些人真有意思，她要架着你的嘴说她喜欢听的话，没按她的说，就一付歪歪酸酸，煽风点火。

我反对出轨，是看到一些女人情感空虚，缺乏强大的内心，总是将妾身轻许人，招来更多的伤害，不值得。婚姻制度只是特定时代的产物，势必走向瓦解或多元化。婚姻制度当然有既得利益者，靠了某一个男人，于是乎嫉恨他被人抢夺，借助舆论对狗男女形成强大压力。

听凭他们在评论区嚷嚷，在此统一回复：你的婚姻你作主，既然选择了把渣男留着，你对小三的恨，不要强加给我。