看了下面这个新闻，我是哭笑不得：

重庆市卫健委拟推动地方法规修订，符合条件者无偿献血或可延长至65周岁。而《中华人民共和国献血法》第二条规定，国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。

一些地方，比如广州规定，既往无献血反应、符合健康检查要求的多次献血者主动要求再次献血的，年龄可延长至60周岁。强调了一点，曾经多次献血的。

对于延长到65岁，个人认为，有点过了。

不过，这只是个人观点，有地方已经落地。

比如海南，海南省已率先立法，将无偿献血年龄延伸至65周岁。据了解，海南省在2019年5月1日至2023年12月31日期间，60—65周岁的无偿献血达7787人次，献血量为13678U。

我不是说65岁的人献血不好，而是觉得这样做如同缘木求鱼，或者对着一只羊薅羊毛：

60多岁还去献血的，除了特殊情况，大部分属于之前就多次献血的人群，也就是广州所准许的。

解决中国的血荒问题，不能靠延迟年龄，也不能靠取消后又死灰复燃的互助献血。互助献血，这个已经证明行不通的路，怎么又走了一次？

看下面这个新闻：

这是相当让人无语的！

人口流动这么普遍，信息化这么发达，献血本竟然没法跨省，这是人干的事吗？这怎么会不打击献血者的积极性？

这事交给搞核酸的张核子，他都不会这么干！交给保险公司立刻全世界打通！交给任何一个企业，都是分分钟解决。

前一段，湖南岳阳市中心血站、河南新乡血站、山西运城血站、太原血站都纷纷告急。其实只是缺血，这些血站的人未必急，最该急的群众也不急。

也不能说群众不急，家有病人需要用血的群众也急。

但是没用，这么多年，全国各地年年血荒，寒暑假最甚。

小时候，要饭的人特别多，没吃的，没办法，这些年，几乎没见要饭的，都是要钱。

可能还有贫困户，但是都有吃的，至少饿不死。

为啥我们解决了14亿人的吃饭问题，在课本上我们都在这方面骄傲了一把，14亿人都有血，不需要发明创造，不需要外贸，通过内循环就能解决，为啥就是解决不了？

老百姓傻吗？绝大部分智商正常。不知道自己和家人也可能会用吗？知道。

一不轮到自己就没感觉，这需要文明程度的提高。疫情期间，发现邻居感染，无论如何要让社区拉走，他不怕下一个拉走的是自己吗？

二好了伤疤也会忘了疼，公民意识不强。

三重采血轻服务加深了他们的不理解或者对立。

四用血不透明。

我国在1998年就出台了献血法，但是配套的东西没跟上。

比如，献血时，车开到门口，很方便，报销时，你只能到血站才能报。

在媒体反复曝光下，才能在医院直接报销，但是窗口仍然不是天天开。

这种被动改变，本身就伤人心。

献血冠军的母亲要用血，被逼去派出所开证明证明他妈是他妈，派出所又不开这类他妈的证明，献血冠军为他妈的用血的事求助无门找到媒体，报道出来，伤的不光是献血冠军的心。

现在，献血不能跨省报销！为了报销几百元费用难道再搭飞机跑一趟？

可见我们的管理有多滞后。

另一方面，免费献血，不是免费用血，群众不理解。国外也不是免费，但是我们的误解毕竟严重。

我的建议是：

一把服务提到比采血更重要的位置，血荒不是因为献血屋少，要为献血者做好服务，上门服务，让他们少跑路不跑路。

二打消他们的困惑，献血免费用血免费，中间的费用财政或者医保兜底。

不然无解。

献血这事，和过去不让生孩不同，和现在让生而不生差不多，强迫不了，只有鼓励，鼓励，还是鼓励，再加刺激，解决困惑。

但是，目前血液中心事业单位性质行政化管理，和群众不在一个高度，喜欢端着，解决不了。

血荒还会继续，我们不习惯研究某个疾病导致多人死亡，但是因为血荒确定导致了不少死亡。

多建抽血的血屋，不如多建设服务用血的站所。