1979年对越自卫反击战后，越南仍不肯服输，于是再次越过中越边界修筑军事据点，妄图侵占中国领土。

随后整个上世纪80年代，中越都在据点上来回拉锯，这就是两山轮战。

然而以越南的国力，它很明显是耗不过中国的，因此1985年时越南领导人黎笋想找中国和谈，但毫无例外的遭到了中国的拒绝。

1985年11月，印度时任总理拉吉夫·甘地应越南领导人黎笋的邀请，前往越南访问。在访问期间，黎笋暗示拉吉夫·甘地帮助越南和中国调停，以结束中越之间的边境冲突。

拉吉夫·甘地

可以说黎笋的算盘打得很好，因为对中国、越南双方来说，停战在表面上都算一个好事。如果中国的战略水平再低一点，说不定就答应印度的“调停”了。

其一是越南打到1985年时已经实在打不动了。虽然苏联当时有援助越南，但比起越南为应对中国再次南下的“全名皆兵”中的消耗，苏联那点援助实际上杯水车薪。

另外1985年时还是中越两国“改革开放”的窗口期，中国凭借着庞大的体量，拿出一个云南来和越南耗，但越南得拿出全国和中国耗。这样长此以往，越南必然错过开放的窗口期，今后几十年要想发展起来也就难了。

其二，就是对中国来说，停下和越南的轮战也是好事。当时中国要改革开放，边开放边打仗总是不好的。如果停下和越南的边境战事，中国就能把全国资源投入到改革开放中。

其三，让印度作为中越之间的调停者最合适。因为印度也算是一个大国，且是一个不是苏联卫星国的大国。此外就是印度在中南半岛和东亚没有利益，由印度负责调停显得比较公平。

其四，印度当时的领导人拉吉夫·甘地也需要这个调停机会。因为拉吉夫·甘地这个人没啥政治威望，他能当上印度总理，完全是因为他妈是英迪拉·甘地。

英迪拉·甘地被称为“印度铁娘子”，并且从英迪拉·甘地的表现来看，这个“铁娘子”可比英国那个有含金量得多。

英迪拉·甘地可是一个敢“以身殉道”的猛人，在印度金庙事件后，她为了缓和印度国内的宗教矛盾，仍旧聘用极有可能刺杀自己的锡克教徒当自己的警卫。最后英迪拉·甘地求仁得仁，果然被自己的锡克教警卫刺杀。

在被刺杀后，英迪拉·甘地直接在印度“封圣”，他的儿子拉吉夫·甘地作为一个没有任何从政经验和政治根基的素人，仅凭自己是英迪拉·甘地的儿子，就被推上了印度总理的宝座。

但不管如何，拉吉夫·甘地终归是一个没有任何根基的政治素人，因此为越南调停对他来说就显得非常宝贵，这能增加拉吉夫·甘地的威望。

所以黎笋让拉吉夫·甘地来调停真的算一步好棋，因为人家真的特别愿意，说不定赔钱都得干。

但是对于拉吉夫·甘地的调停，中国方面的态度是无视。在官方口吻上，中国直接无视了拉吉夫·甘地的提议，然后邓小平以个人名义发声，让越南真想和平就自己来谈。

邓公

其实早在拉吉夫·甘地来调停之前，中国就已经放出过自己的和平条件。条件有3条，第1条是中越两国边境去军事化，作为军事缓冲区不得再交火。第2条是越南接回此前排华浪潮中被迫害的几十万越南华人，并妥善安置他们。第3条是从柬埔寨和老挝退兵。

这里面的核心要求是第3条，中国需要越南从柬埔寨和老挝退兵以保证自己的南方安全。但这一条也是越南万万不能接受的，它接受了就意味着它的“印度支那联邦”战略破产，今后只能当一个小国。

中国之所以在1979年打对越自卫反击战，核心原因就是越南出兵侵略了老挝和柬埔寨。因为站在越南的角度上，只有吞并老挝和柬埔寨才有当大国的机会。

在国防方面，越南在地形上就是一个“一字长蛇阵”。中国出兵不管是从柬埔寨方向还是东面的海上，都可以打越南的“七寸”。所以越南得争取东西纵深，也就是得吞并老挝和柬埔寨。

在经济方面，国家自然是越大越好发展。像欧洲组建欧盟，追求欧洲一体化，本质上就是想把散装的欧洲变成一个统一的国家。在影响力上，越南吞并老挝和柬埔寨，就能成为中南半岛一霸，影响整个南海和马六甲海峡。

但如果中南半岛有老挝、柬埔寨、泰国等国家，这些国家互相掣肘，越南就很难染指南海和马六甲海峡了。

港口中的越南海军

然后站在中国的立场上，我们就不难理解为什么不允许越南吞并老挝和柬埔寨。对越自卫反击战本质上还是争南海和马六甲海峡，前者是中国巨大的海上战略纵深，中国如果不能完全控制南海，南部海域就会被越南完全堵死。

这时候美国或苏联再搞点事情，扶持一下越南，甚至是直接在越南金兰湾驻扎海军。那如此一来中国南海舰队就不用发展了，海军直接被人堵在了港口里面。再加上目前台湾问题的现状，中国就只剩下了北海舰队还能发展，军事上可以说处处受制于人。

至于马六甲海峡，这可是中国的生命线，中国绝大多数能源和进出口货物都得从这里进过。所以中国必须得保证柬埔寨和老挝的独立，不管是对越自卫反击战还是两山轮战，越南从柬埔寨和老挝退兵是底线。