14岁的小孩跳楼死了，他的遗书是这样写的：
现在疫情期间，爸爸失业了，妈妈没有工作，家里的房贷都要靠爸爸的收入来还。
奶奶也病了，妈妈除了每天要照顾奶奶，还要照顾喝得不省人事的爸爸。
舅舅今天又上门来要账了，妈妈赔着笑脸说，只要手上有钱，肯定会还。
前天爸爸和妈妈又打架了，妈妈抱着我哭着说，如果不是因为有我，他们早就离婚了，早就离开这个家了。爸爸喝酒了，也说，如果没有我，他就不会结婚，他就不会像现在这样累人。
都说酒后吐真言，我觉得好累啊，如果我不存在了，他们是不是会轻松一点呢？
这封遗书，犹如一把尖锐的刀，无情地刺痛着每一个读到它的人的心。它不仅仅是一个孩子生命终结前的绝望倾诉，更是对现实无奈的深深控诉。
穷人为什么不要生孩子？在这封遗书中，答案似乎昭然若揭。当生活的重压如泰山般压顶而来，连基本的生存都成为艰难的挑战，又如何能给予孩子一个温暖、稳定的成长环境？这不由得我们深入思考这样一个问题：
孩子到底是什么呢？孩子应该是希望的象征，是未来的曙光，是拨开迷雾见天明的欣喜。对于父母而言，孩子是爱情的结晶，是生命中最重要的责任和牵挂，也是父母生命的延续。他们带来欢笑和温暖，同样也带来了挑战和成长。孩子同时也是一张白纸，拥有无限的潜力和可能性。而家庭、学校和社会则是画笔！白纸上有什么样的品格、价值观和能力，以及能成长成什么样的人，白纸又拥有什么反抗的能力呢？
以这封遗书来看，大人不懂事的把孩子带到了这个世界，而要求小孩去懂事，实属没有人道情感！有没有人问过自己的孩子“你想来这个世界吗？你觉得爸爸妈妈做的称职嘛？”
那我们穷人到底要不要生孩子呢？我的理解是穷人可以生孩子，但是不要生多孩子！
这个世界是这样的，有的人墨守成规一辈子，本本分分的一辈子，到头来依然是一个穷人。这样的例子在各个国家都不少见，所以我们不必戾气如此之重。孩子是父母生命的延续，是父母生命的延长。
孩子是一个天使，不是饲养的“宠物”。孩子不是生下来作为父母生气吵架的出气筒，也不是供父母取乐的“玩具”。孩子是一个活生生的人，是一个有思想的人。所以，我们穷人有权选择生孩子，让我们的思想延续下去
“中国没有贵族，中国人往上数三代都是穷人”，这句话在适用于普遍大众。
为什么有些家庭慢慢的走上了兴盛，有些家庭还是一直沉寂在底层呢？那就是生孩子，由父母好好教育孩子，父母甘心做好孩子成长的养分，做雨天的雨伞，做好孩子精神支柱和港湾。教育子女脚踏实地做人，堂堂正正做事，好好学习，努力成为有用的人。随着孩子的成长，看着自己孕育的小树苗，一天天的长大，也是我们生活的寄托。所以，很多时候并不是孩子需要我们，而是我们离不开孩子。
那为什么又说不要多生孩子呢？随着社会的快速进步，总是有些人被甩下时代的列车靠徒步前进。富人家的孩子靠站在巨人的肩膀上，而穷人家的孩子只能靠一代人一代人的接力前行。穷人家没有更多接触教育资源的机会，认知到更多的社会上层人士；也没有足够的经济支撑带孩子去眼观世界；同样父母也没有足够的向上经验给孩子传递火炬，所以穷人家更应该集中资源把孩子培养起来。
还有人有这样的观点：“穷人更应该多生孩子，就像买彩票一样，多投总有一个能中的”事实真的是这样吗？
从表面上看，这种说法似乎有一定的逻辑。多生孩子，增加了出现“成功”孩子的概率，有可能改变整个家庭的命运。然而，现实却远比这复杂得多。首先，养育孩子需要巨大的成本，不仅仅是物质上的，还有时间和精力。穷人本就资源匮乏，多生孩子意味着每个孩子能得到的关注和资源会更加稀少。“重男轻女”、“偏心一词”经常出现在我们的耳边，这可能会更加影响孩子的身心健康。给所谓的“差生”一种“妈妈、爸爸是不是不喜欢我”的错觉。
从长远来看，这种“买彩票”式的生育观念，不仅对孩子不公平，也不利于家庭的稳定和发展。
您是怎么看待“建议穷人不应该生孩子”这个话题的呢？
欢迎留言讨论
