孙晨宇今日微博称因为肾结石原因取消与巴菲特的午餐会面，这一事件一下字被炒上风口浪尖。今年6月4日，孙晨宇就因为456万元拍下巴菲特午餐被送上热搜。有人指责巴菲特，他一向很鄙视币圈，结果为了456万美金还是愿意跟币圈的人来往。不过呢，巴菲特的午餐是价高者得，是拍卖，并不是为了400多万美金跟币圈人来往。孙总一定是看过西虹市首富，才拍下来午餐的。不是预测，而是孙总取材于电影。我有很多疑惑，如果午餐顺利进行的话，巴菲特多次在访谈时表示不看好加密货币，但他也曾表示没有了解过加密货币，孙总是否有把握说服巴菲特改变之前的想法？

第二点，虽然巴菲特没必要和钱过不去，毕竟是共进晚餐的收入拿去做公益。但是一想又不全对，他的初衷是做善事，但是谁都知道这件事被炒作之后是否会让更多币圈韭菜收到伤害？ 这捐款是捐给大陆还是美国呢？

孙晨宇在以前是个励志典型，高中时，虽然分数不高，但是因为新概念作文加分，上了北大，很多老师拿他的例子激励同学们。有一篇著名的文章《孙宇晨：高中可以用一年时间弥补任何遗憾，只要你下定了决心……》，当年很火。

不过近些年他的风评很不好，小编的一个朋友在谈其他这样说，“很多搞金融搞资本的都会“孙子装大爷”，你看他的资产负债表，已经负债百分之几百了，但也要动则豪车，住则五星级宾馆，西装革履，把自己扮成富豪。实际上他挥霍的都是别人的钱，并没创造任何价值。很多时候，金融泡沫就是这帮人闹的。

不过这件事存在很大争议，钱之所以有价值，是因为一个体系发行了定量的货币并为货币提供背书，而且这个体系在生产对人有价值的商品或者提供了服务。不产出对人有价值的商品或服务的体系，其发行的货币没有任何价值。所以虚拟货币也是货币的一种。不过有的人指责这种东西没有社会价值，他们的言辞很激烈，比特币不是骗子？这玩意创造了什么价值？能吃能喝还是能用？烧掉了无数显卡用掉了无数电倒是真的。这些算力拿来干啥不好？拿去玩游戏都比瞎算有意义啊。我不完全认同，一个商品未必需要实际价值，有的东西可能不是组成生活用品的零件，的那事确实是润滑油，可以防止经济卡顿。不过孙晨宇也摆脱不了炒作嫌疑，大伙说他有病的时候，他不承认，依旧大肆鼓吹大肆营销，大家觉得他牛逼，准备一睹风采的时候，他承认自己有病……孙晨宇投资眼光狠毒，处处站住风口，这种人，倒也是个天才。天才算不上，弄潮儿，他就是雷军说的在风口上的猪，关键还成功套现脱身，人生是马拉松，他现在超越了99%的人，人生赢家。不过如果真的有割韭菜的打算，是否真的道德？