著名媒体人胡锡进在互联网上发表了一篇文章。

该文声称如果中美决战，那么中国将完全没有胜算，因为美国可以轻易展开社会动员，以动员全社会的力量。

这篇文章其实非常好理解，那就是充分发挥了一个媒体人吸引眼球的本事。

作为媒体人，要保证自己的流量就得有知名度，要有知名度最好的办法自然是在互联网上说一些容易引起争议的话，正所谓黑红也是红嘛。

从现实情况来看，胡锡进这番话要反过来看。

那就是：中国能在战争中充分调动社会资源，美国则会在战争中出现各方势力掣肘的情况。一旦开战，美国的胜率非常小。

解放军

这一点看看新冠疫情就知道了，中美两国对于这场疫情的态度，以及社会管理层面在疫情中的表现，就已经能充分说明中国在社会组织能力以及动员能力上，对于美国碾压般的优势。

其实在针对中国这一点上，美国内部的利益并不一致。

因为美国和中国配合，正常进行商贸，对中美双方来说都有好处。因此美国内部其实有很多要和中国正常进行商贸往来，保持对华友好的势力。

这部分势力以跨国企业为首，像此前美国开始对中国打贸易战了，硅谷方面就极力劝阻美国联邦政府放弃和中国对立。

不过这部分亲华势力不够强大，因此也就造成了美国整体看上去较为反华。

另外其实美国军方也不太“反华”，或者说美国军方有很大比例是比较冷静的鹰派。这群人知道美国和中国开战的后果，再加上真要和中国开战，得他们上战场，所以这群人是极力避免和中国开战。

美国国会山事件时，美军参谋长联席会议主席马克·米利，就私自和中国高级将领李作成上将打了电话，保证美国不会和中国开战，让中国不要误判。

并且马克·米利还向李作成上将保证，称要是美国真要开战，他会提前给中国打电话通报。

所以现在美国内部的声音分成了以下情况，以联邦政府为首的文官集团极力挑拨美国对华情绪，要和中国对立。这帮人就是我们平常看到的拜登、布林肯等美国政治高层。美国内部跨国企业，尤其是需要巨大市场和稳定产业链的跨国企业，则反对和中国对立。

至于最关键的美国军队，虽然中美开战后这群人不会手软，但在开战前，美军高层会有不少人极力避免中美开战。因此从这整体来看，美国内部的政治力量并不统一，在对华问题上有较大的分歧。

以目前美国内部的情况，美国很难主动对中国开战。并且就算中美开战，美国要战胜中国都会很困难。别看美国现在明面上的军事力量整体上世界第一，但美国其实战争潜力真没有中国强。

在中美的战争，尤其是全面战争中，中国有着远比美国更强的战争潜力。因为中美现在的工业能力完全不在一个量级。以工业最基础的钢铁产量举例，美国现在每年的钢铁产量8000万吨左右，但是中国的钢铁产量在10亿吨左右，是美国的12.5倍。

以现在的中美生产力对比，12个美国才能和1个中国比。而战争打的就是生产力，二战时期美国就是靠着强大的生产力成为了战胜国。当时美国是一边在太平洋和日本海战，一边在为苏联提供武器，为英国提供军舰。

并且当时美国还承担了全球相当大的商船建造，仅1940年英国就向美国订购了60艘大小商船。到二战后期，美国就连步兵师的坦克装备量，都接近德国的那些机械师或坦克师了，生产力差距可见一斑。

但现在的美国，产业结构严重空心化，工业能力完全没法和中国相比。就以造船业来举例，美国引以为傲的海军，自21世纪后就因为造船业的萎靡不得不放缓造船速度，21世纪后最快时是1年下水4艘驱逐舰，那是2015年。

到2019年后，因为新冠疫情影响，美国造驱逐舰的平均速度变成了2.5年下水1艘。美国的阿利·伯克级驱逐舰，本来船体设计寿命是30年左右。但因为美国造船业萎靡，美国不得不延长阿利·伯克级驱逐舰服役时间，将其延长至35~50年左右。目前服役时长最久的1艘阿利·伯克级驱逐舰，已经服役超过32年时间。

反观中国，在每一次的“5年计划”内，只要有造舰计划，平均每年能下水6~10艘052D驱逐舰，这还没包括055型驱逐舰和其它护卫舰。可见相较于美国，中国的生产力有着非常明显的优势。

其实在中美的军事力量对比中，美国相较于中国最大的优势在于体系。为什么朝鲜战争美国能拉起一支“17国联军”，为什么在越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争中，美国都能拉着盟友入场？

其原因就是美国的军事体系有优势，它是通过一套包含外交、政治因素的关系网，打造成了自己的军事体系。

所以中美要是开战，美国最大的优势就是能凭借这套体系“多打一”。

但是如果中美真开战，美国能拉来的力量也非常有限，基本只有日、韩、加、澳等几个国家。像法国美国基本不太可能拉进来，英国也很难。

究其原因，是因为中国现在的实力在那，这些国家都知道和中国全面开战的后果。因此除非是那种连国防力量都被美国控制的国家，不然不太愿意下场和中国打。

并且中国现在也正在分化美国的体系，像英国这种美国的“共轭父子”，现在也在加大对中国的投资，可见其对中国的信心了。