《彷徨之刃》观众差评理由出奇一致,但导演已拍出东野圭吾的精髓

以晴金镜头 2024-06-13 20:00:44

《彷徨之刃》原著的结局是为数不多的一部让很多人看了后都受不了的作品!它不仅是因为男主最后悲催的下场,它更代表着邪恶可以用最光明正大的手段肆无忌惮的作恶多端。

内地版《彷徨之刃》由两大老戏骨联手出演,王千源饰演绝望的李爸爸,王景春饰演无奈的梁警察!两人很迷茫,也很彷徨,面对无解题,他们到底该怎么做才算正确?

电影的细节部分需要被解读,才能看到李长峰的死到底有多无辜:

李长峰的本意并没想要杀谁,当他在电脑里看到女儿被谢宇与王天笑两人无情虐杀的视频后,李长峰的情绪处于崩溃的状态,他仅是抓着王天笑带着哭腔质问为何要那么做?

李长峰前期与王天笑发生的肢体动作中,更多的是想制服,并没动杀机,反而是一向霸道惯了的王天笑想对李长峰痛下死手,才彻底惹怒李长峰!直接把王天笑砸死!

崩溃的李长峰在追杀谢宇时,观众都希望能速战速决结果了谢宇,而李长峰并没这么做,这个善良了一辈子的老实人在谢宇的苦苦哀求下,经过一番挣扎后,内心的良知让他理智了起来,只崩了谢宇一只眼泄愤!

可李长峰却被围捕他的警察一枪毙命!警察开枪是合法合规的,他在公众场合之下,手持凶器伤害未成年少年,警察在警告无效的情况下,有责任阻止他继续造成伤害的行为。

梁军做为老警察,在追捕李长峰的过程中,他感同身受到李长峰的痛苦,他也非常清楚有些聪明的不法分子正是通过法律的漏洞,有恃无恐做着各种伤天害理的事!

法律一直想突出它的人性化,然而法律本身的一成不变,却变成了不法分子有机可乘的漏洞!毕竟,过失杀人与故意杀人是有很大区别的,也导致所谓的人性化变得很不人性化!

很多不良少年犯法后服完刑出来,才只有二三十岁的年纪,部分人还是会因为心态上的不平衡继续走上犯罪的道路,导致更多无辜的人被伤害,这样的事在现实中是屡见不鲜!

梁军作为警察,他的使命就是守护法律!可他又很同情这些被害人的遭遇,他清楚很多不法分子就是利用法律对他们的保护而故意在犯罪!

梁军并没有全力去阻止李长峰的所作所为,或许他相信李长峰最终不会杀害谢宇,又或许觉得像谢宇这样的惯犯,坐牢出来后还是会走上不归路,与其让他不长记性,不如让李长峰好好教训他一番!

总之,在这个追捕过程中,梁军跟李长峰一直在质疑法律的合理性!谢宇他伤害的可不止李长峰一个女儿!共有三个女孩惨遭他毒手,两个丧命,一个精神上出了问题...

谢宇是未成年人,所以受到法律的保护!反而是李长峰默默的为他的冲动付出了代价!满屏的弹幕,都是观众的差评怒骂声!很多观众都认为无法接受这样的结局!

作为改编剧,导演这次是真的背锅了!原著小说就是这样的结局!作者东野圭吾似乎想通过无辜的李长峰父女的血与泪,来探讨法律对于未成年人保护法所带来的利弊?

其实法律漏洞早就应该做出合理的修改,真正的人性化不应该是那些白纸黑字上千篇一律的死规则!

举个例子,很多嫌疑人被拘留时。他们并不慌,只要挺过了规定时间,警察就得无条件放人!被动的反而是警察。他们必须在有限的时间里找到有力的证据,才能治罪嫌疑人!

随着时代的变化,很多法律上本着以社会更和蔼目的出发的条例,却无形中变成为了给不法分子们用来争取脱罪的好理由!

就如剧情中的谢宇,都祸害了3个女孩子了,可他就是可以理直气壮的说,他受未成年人保护法保护?这真的算得上人性化吗?东野圭吾通过三个受害者的女孩提出了质疑?

其实从这些问题中,都明显的突出一个关键点:人性化更需要的是针对案件的轻重程度来做出合理的判决!比如未成年人保护法保护的不是犯罪人的权益,而是受害人的权益!

又比如,不是初犯的情况或是下手特别残忍故意而为的,法律上的一切人性化保护都可以直接取消,强行对犯罪人进行罪加一等的处罚!或者这样子,才算真正的人性化吧!

《彷徨之刃》其实拍得挺好的,导演把东野圭吾想表达的,都拍了出来,就是结局太残酷了点!你觉得呢?

--

0 阅读:7

以晴金镜头

简介:感谢大家的关注