最近发生了一件事表明：假如社区不同意，你可能结不了婚！这不是危言耸听，这是正在发生的部分事实。
一纸通知4月8日，重庆南川东城街道北郊社区居委会闹出事情，竟然向所在的社区居民发出一则通知，称以后办理婚宴必须向社区报备。
一、居民办理婚丧宴，必须提前十天到社区申请，待通过后方可办理。
二、酒店接待酒宴时，必须查看操办人已经通过的申报表。
三、如果违反规定，公安机关、市场监管、消防等部门会联合执法。
通知当中用的是报备，什么叫报备？即前行告知而已。如你家装修，要到物业报备，物业登记在册，但是你不需要经过物业的同意。
可这个通知当中，明显表示出了申请之后必须得到许可。于是当地居民便有了这样的风险，正常的婚丧宴请，也可能被拖延被拒绝。
杞人忧天？未必！一旦严格执行起来，总有人会利用这个机会来拿捏。
这则消息传播到网络上后，顿时引起了轩然大波。
网友热议就算是最为普通的居民，在听到这则消息时都会感觉到不可思议，都会感觉到一种窒息感。
一、社会事社会了！婚丧宴席，包括其他宴席，如满月、满灯、大寿、乔迁、封顶、年会等，都属于普遍意义上的社会事情。其中不包含强迫、公权等违法违规成分，在很多地区已经形成民俗习惯。
一纸通知一刀切，算哪门子管理方式？
二、要把倡导和必须搞清楚，两者不是一回事，两者的区别大到没边了。可以倡导大家生二孩，但不可以规定必须生二孩。正常的民间活动一样享受不被打扰的权利，法无禁止即可为。
三、一个社区能有权利制定这条规则么？是不是存在着越界的可能？相信大部分人明白，一个基层的社区，是没有这个权限的。
四、通知的后面是非常直白后果自负，就算是人家没有报备，那关消防什么事？又关公安机关什么事？
当地回应4月8日，这则通知才发出，立即广为传播，迅速成了热点。
无奈之下，重庆南川区高度重视，出来回应了，出来回应的却是区文明办。
其实这一点非常奇怪的，社区归街道办管，街道办归区政府管，何况这则通知又关系到了公安、消防、市管，为什么最后出来回应的却是文明办？
先不管了，文明办的回应是这样的，倡导少办酒席是移风易俗的文明工作要求，但是个别街道社区在执行此项工作时，出现了对政策的理解偏差，存在着“简单化”和“一刀切”的问题，文明办已指导相关社区立即停止不当的做法。
通过这情况说明，可以看出，社区的一纸通知是社区自个的行为，与其他单位无关。
社区的这个责任有点重啊。没有上面指导性的要求，没有街道办的授意，社区能这样么？
网友辣评用力过猛！改善社区不良风气，减轻当地居民经济负担，禁止许多巧立名目的宴席，出发点是好的。但是一定要遵守循序渐进的方式，简单粗暴的方式并不适合于民间风俗类事务。
不合规范！一个社区，发出通知要求居民在宴请时要提前申请，还明确规定禁止一切其他宴席，将其他的定义为滥办，显然这是越过了界线的。
在对待酒店商家时，更是涉嫌违反了市场经济中的自由权利，干扰了正常的企业经营。
通知事件背后有人说，社区此举也属无奈之举，因为在当地，各种宴请活动层出不穷，有许多人借着各种机会大摆宴席，被邀请的人不去吧显得没人情，去吧又要花钱，滥办乱办的宴席令当地的居民苦不堪言，经济上承受了许多损失。
通过各种倡导各种宣传，但并未收到良好的实际效果，不得已才出此下策。
实际上也是如此，发出类似通知的可不止一处社区。
而在通知之中，更是规定了许多的细节，其详细程度都能比得上火箭上天。
什么初婚才许办理宴席了，什么70岁以上才许办理寿宴了，什么直系亲属去世才许办理宴席了，什么都不许超过40桌了。
等等。
还进一步倡导集体婚礼、集体寿宴、旅游结婚等非常奇特的方式。你想结婚，先别急，多等几对，大家一起团购一个婚礼。
虽然大家都讨厌钟名目众多的宴请，但是还是要分清权利的界限，强行一刀切，并不合适。
写在最后当前我们的主题似乎是拉动内需刺激消费。
一纸通知之后，酒家接不到订单，相关的物资必然滞销。当然，这个只是一家之言，拉动消费可不能只靠大吃大喝。
说实话，假如身在其中，遇到了不想去的宴请，直接拒绝就好了，什么随份子，不愿意就直接表达出来。
有什么好担心的？说到底，在当地还不是许多人都有攀比心，许多人都有敛财意。
社会事，还得社会了！先从自己做起，比什么都好。
