在讲述这个故事之前，请各位网友抽空解答这道难倒专业人士7年之久的“难题”。

题为：如图，已知A+B=50亩，A=22亩，请问B等于多少亩？

对于小学生来说，这是一道“简单”的数学题；但对于江西省安义县自然资源局等相关部门而言，这是一道“复杂”，甚至“无解”的难题。

安徒生童话故事《国王的新衣》中，国王穿着“新衣”游行，所有的大人都盛赞“国王的新衣真正无与伦比”，只有一个小孩说“他根本什么也没有穿”。

江西雄鹰铝业股份有限公司（下称江西雄鹰公司）犹如那个小孩，多次说出答案，但从未被认可。

近日，知名媒体澎湃新闻报道，涉事企业江西雄鹰公司名下一宗50亩商业土地被一地三卖，法院经审理确定其中22亩被用于建设9栋廉租房。对于其余28亩，历经多次诉讼仍无法确认“土地去向”。

无奈之下，江西雄鹰公司向安义县自然资源和规划局申请公开土地登记信息，并在该局拒绝提供后将其告上法庭。

12月7日，南昌铁路运输法院公开开庭审理此案，目前尚未宣判。

公开信息显示，2007年，江西雄鹰公司旗下担保公司购得一宗50亩商业用地。2016年8月，该公司在办理土地使用权人名称变更登记过程中，惊愕发现“案涉50亩国有出让土地早就被建起了廉租房和其他公司的厂房”。

2019年7月，南昌铁路运输法院于作出《行政判决书》，查明其中22亩土地在2012年被建设成凤凰安居花园（廉租房）9栋楼房，并判决安义县不动产登记局给安义县国有资产运营有限公司颁发不动产权证的行为违法。

现场航拍图显示，江西伟星公司与凤凰安居花园项目共用交界处的围墙，中间无任何间隙。

江西雄鹰公司认为，既然贵院查明被用于建设9栋廉租房的土地是22亩，则剩余28亩必定被伟星公司占用。

然而，南昌铁路运输法院却不这样认为。2020年12月21日，该院作出重审《行政裁定书》，认为担保公司与第三人相邻的两宗土地之间有一条天然灌溉水渠，水渠两岸分别有较宽空地，客观上重叠‘可能性’也不大。

“要么是自然资源局违法卖地，要么是伟星公司违法侵占。”为找到答案，2023年11月，在公开土地登记信息无果后，江西雄鹰公司（担保公司）将安义县自然资源和规划局告上法庭。

起诉状指出，“一地三卖”事件被媒体报道之后，江西省优化营商办等有关部门高度关注，省自然资源厅后委托江西省自然资源测绘与监测院予以测绘。

2022年8月19日，江西省自然资源测绘与监测院出具《关于安义县三宗地叠加分析报告》。

该报告认定：安义县振兴中小企业非融资性担保有限公司地块赣（2019）安义县不动产权第0002222号与江西伟星实业发展有限公司2014年10月9日取得安义国用（2014）第10948号宗地存在重叠，重叠面积约7.89亩。

基于江西伟星实业发展有限公司于2012年12月27日取得的《建设用地规划许可证》和2012年12月28日取得的两份《建设工程规划许可证》，雄鹰公司可以确定，江西伟星公司除用于江西省自然资源测绘与监测院用于比对的87亩土地外，至少还有一宗150余亩的土地。

截至目前，因相关部门拒绝提供该150多亩土地的地籍资料，导致江西伟星公司实际占用了多少亩至今成谜。遂希望通过行政诉讼督促安义县自然资源与规划局依法行使行政职权。

“庭审中，法官要求安义县自然资源与规划局正面回应‘该150多亩土地’有没有办理土地登记，登记在谁的名下。但该局副局长张化及代理律师拒绝予以回应。”江西雄鹰公司代理律师朱孝顶在接受媒体时直言，“太过分了”。

“这150多亩土地有没有办理土地登记，登记在谁的名下到底该不该公开？”安义县自然资源与规划局答辩称：

江西雄鹰公司所申请公开信息属于其他第三方的不动产登记资料等信息，应按照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定依法办理，不应由答辩人对其公开，以及第三方江西伟星实业发展有限公司认为地籍材料为其公司的商业秘密不同意公开。基于此，答辩人对被答辩人申请公开第三方江西伟星实业发展有限公司地籍材料作不予公开的处理，符合法律规定。故请求法院驳回诉请。

目前，该案尚在审理之中，但愿此次判决不会“判而不决”。