隋唐时期,被严重低估的好汉有三个,他们都是谁?

魁哥说历史 2024-02-23 07:22:13

隋唐交替时期,天下大乱,群雄逐鹿中原,涌现出许多好汉,其中最厉害的有十八条好汉。隋唐十八条好汉中,排在第一的是西府赵王李元霸,他打遍天下无敌手,整个隋唐演义中的好汉都捆绑在一起,都不一定是他的对手。在李元霸之后,便是天宝大将军宇文成都,排在第三的是裴元庆。

经过数百年的时间,隋唐十八条好汉的排名得到公认,大部分是比较合理的,但是有三个好汉被严重低估,他们都是谁?

第一个:罗成

罗成,是北平王罗艺的儿子,秦琼的表弟,人称“罗少保”,掌中罗家枪,一生几无战绩。罗成是非常骄傲的,但他也有骄傲的资本。

在演义中,罗成除了被苏定方万箭穿心战死外,他几乎没有败绩。如罗成杀死杨道源、卢芳、薛亮等八个太保,一枪刺伤杨林,大破杨林的一字长蛇阵,解了瓦岗寨之围,这是罗成第一次破隋军。后来罗成又和瓦岗军里应外合,大破颍州王杨义臣的铜旗阵,再次为瓦岗寨立下大功。

在扬州,罗成在众多反王之中抢夺玉玺,又用回马枪杀死杨林。罗成还有许多战绩,如力擒王世充、窦建德、高谈圣、朱粲、孟海公五王。

如果罗成和前三甲单挑,他至少能够战平排在第三的裴元庆,甚至能够和裴元庆一样,在和宇文成都的对战中,赢得一招半式。

至于排在罗成前面的雄阔海、伍云召、伍天锡三人,徒有虚名,多半不是罗成的对手。因此,罗成被严重低估了,他真实的名次应该排在第三,和裴元庆并列。

第二个:秦琼

秦琼,在隋唐演义前期,尤其是宇文成都、李元霸两大高手还未出世前,他的武功是非常高的,即使比不上罗成、裴元庆等人,但也不应该那么差,排在倒数(在十八条好汉中排第十六)。

关于秦琼的赞赏很多,如日抢三关,夜夺八寨,座下黄骠马,日行八百,“马踏黄河两岸,锏打三州六府”。秦琼刚出场时,虽然只是山东历城的一个小小的马快班头,但他战力很高,三下五除二击败劫杀李渊一家人的“贼人”,救下李渊等人。

后来,秦琼和姑父北平王罗艺相认后,和罗艺的儿子罗成共同切磋武功,传枪递锏,他学会了罗家枪,武功即使比不上罗成,但也不会很差。

因此,秦琼在隋唐十八条好汉中的名次应该往前提一下,排在第十比较合适。

第三个:程咬金

程咬金,乃是一个混世魔王,他是一个福将,无论多么危险的局面,他都能逢凶化吉,遇难成祥。

程咬金并没有系统学过武功,也不会什么招数,他所会的只是“三板斧”,其中第一斧是劈脑袋,即不管别人如何攻击他,只需要抡起斧头自上而下照着敌人的脑袋劈即可,完全是一副同归于尽的架势。

两军阵前,愣的怕横的,横的怕不要命的,程咬金就是属于不要命的,他招招毙命,敌人不想和程咬金同归于尽,只能防守。第二斧是小鬼剔牙,第三斧是掏耳朵,也都是以命搏命的打法,即使是成名高手,第一次领教程咬金的三板斧时,也出了一身冷汗,如罗成。

按理来说,程咬金是一员天不怕地不怕的悍将,他那种不要命的打法,谁见了也会犯怵,应该在十八条好汉中榜上有名,即使排在最后一位也行,然而他却落选了。因此程咬金被严重低估了。

结语

隋唐演义中,有三个好汉被严重低估了,他们分别是罗成、秦琼、程咬金,其中罗成和秦琼这对表兄弟在十八条好汉中的名次有点低,罗成不该排在第七,而应该排第三,和裴元庆并列,秦琼应该排在第十左右,程咬金不应该落选,即使排在倒数第一也行。朋友们,你们认为呢?

2 阅读:1579
评论列表
  • 2024-08-19 13:02

    隋唐第一个被低估的好汉是孙悟空

  • 2024-09-19 15:22

    瞎说

  • 2024-03-20 20:46

    秦叔宝:劳资可是唯一一个正史武力低于演义的,按正史在座的各位都是渣渣

  • xbyf 2
    2024-09-16 14:16

    隋唐武力值参数: 1猛(罗士信)+1绝(罗松)>1杰(李元霸),1杰稍强于1猛。 2杰(成都)=4+5+6杰 1杰>2+3杰,但打不过两个成都。 1猛>3,4,5…等杰,3杰以下通吃。 但笑到最后是秦琼,在他前面的都挂了,秦13降尉迟恭,扫刘黑闼,平王世充,助李世民开创盛唐基业。

  • 2024-02-23 20:11

    你是真能胡扯呀

魁哥说历史

简介:三国之外的历史也很精彩。