15日朝鲜在炸断了和韩国联通的道路后，韩军向韩朝军事分界线以南进行应对射击。
所谓应对射击，就是一种姿态，对朝鲜行为的一种应对。开枪的区域在三八线以南，也就是韩国的区域。
新闻大多故弄玄虚，其实大白话就是：韩军开枪了，但在自己的地盘上。
没有对着军事目标或者人员射击，就是一个姿态。
此外韩军近期举行了大规模军事演习，出动了大量武装直升机。
此前，在美国的主导下，来自19个国家的军队入驻韩国美军基地，韩国甚至允许日本自卫队临时入境，加上之前各国在韩国的驻军，那现在韩国已经集齐了20国联军，英美法日主导，以色列卢森堡等跟随，西方国家基本都有出兵。
眼熟吗？这就给人以新版“联合国军”的感觉。
由于在历史上曾遭受日本殖民统治长达35年，韩国国民对于日本自卫队入境有很强的抵触情绪。但极右翼的现政府不会在意这个。
目前朝鲜半岛看起来擦枪走火的姿态十足，是否会升级成全面战争？
作为邻居，在50年代帮助朝鲜打过一场气壮山河的抗美援朝战争，这次我们会如何应对?
目前我国正处于百年复兴大计的关键时刻，对此我们的态度是避免矛盾激化。否则我们的东北方向将需要进行战备，人员，物资，缓冲带……一系列布局将会影响我们在其他方向的战略。
而美国，自然希望在俄乌不及预期，黎以打成了地面战争的情况下，亚洲菲律宾不给力的情况下，通过挑动朝鲜半岛局势来拉我们下水。
离美国大选越近，美国狗急跳墙的概率就越大。对美国来说，能升级成全面战争最好，如果不行，起码也要打成代理人战争，保持局部擦枪走火但烈度可控，将我国吸在这一方向的战场。
这是一着狠棋，俄乌战争美国已经不想继续，中东战场因为美元和石油霸权不能丢，嚣张的以色列将美国牢牢绑在战车上，那么美国就调出来开辟一个新战场，一定要将对手也拉下水。
朝鲜近年的道路是建立核武威慑，但这条路还没走完，另一方面通过常规武器威慑将韩国首尔经济圈纳入打击范围，这个对韩国威胁比较大。
而韩国尹锡悦执政后，不同于文在寅时期，韩国政策右转，全面倒向美日，对朝鲜保持强势。
但两国都有自己的短板，而且都是致命的短板：
朝鲜的短板是粮食和弹药库存。朝鲜的粮食是做不到自给自足的，依赖进口，化肥也严重依赖进口。近年从我国进口数量变少，库存不足。
前一段时间朝鲜向俄出售了大量军火，其中包括大量155mm炮弹，相应的拿到了一些技术，这些技术从消化到转为生产，还需要一个过程，但这个过程中，粮食化肥的缺口就暴露出来了。尽管朝鲜是先军政策，一切以军队优先，但2600多万民众也需要粮食填饱肚子，库存不足，如何支撑一场大规模战争？
朝鲜宣布韩国为敌国，韩国人为敌对民族，切断道路，修筑堡垒，命令炮兵进入准备射击状态，看起来很激进，实际上是进入了一种守势，这同第一次抗美援朝，北方主动发起进攻，目标是统一朝鲜半岛的方式有本质差别。
朝鲜的工业设施陈旧了，基础工业发展滞后，其军工产能也很难满足一旦开战天量的军火需求。即使继承了前苏联大量遗产的俄罗斯，在一场持久战中也无法承受天量消耗，不得不找朝鲜购买弹药。
而韩国的短板在于基本没有指挥权，也没有战略纵深。韩国打不打，打多大，是美国说了算，而韩国首都和周边经济圈直接处于朝鲜的炮火打击之下。
简单粗暴来说，朝鲜陆军火炮强于韩国，而韩国空军强于朝鲜。双方都有不敢动手的理由。但局部打打的能力，双方都有。
朝鲜的防空系统主要依赖苏联60-70年代的老式设备，如萨姆2和萨姆3系统。这些系统的抗干扰能力较差，后来朝鲜引进了S300，并自主研发了闪电5和闪电6系统，但这些数量有限，韩国无人机轻松进入平壤，和朝鲜的防空体系差有一定关系。
防空和制空权是相辅相成的关系。从俄乌战争的情况来看，俄军占有空中优势，而乌军仅依赖地面防空系统比较被动。
在空军方面，朝鲜的主力战机是米格-29，无法和韩国空军抗衡，制空权在韩国一方。
韩国军工近年来承接了西方很多订单，比如来料拼装的k2坦克素质就很不错，155弹药库存也很足，战斗机方面由于美援，总体是强于朝鲜的。
朝鲜一旦使用火炮射击，那么韩国飞机必然空袭轰炸，两边互相在边境摩擦的可能性很高。
当前美国拱火开辟第三战场，朝韩对峙，如果擦枪走火，有三个问题美国和我们都不得不思考，而俄虽然希望朝方能对美国造成一定压力，但自顾不暇，没有余力来介入半岛，实质上还是中美博弈。
是否能将冲突控制在三八线附近而非进入一方境内?
是否能维持较低烈度的摩擦而不会打成全面战争？
是否能快速停火避免拖成持久战？
这三点，在其他区域的火药桶，其实有答案。
而我们在近期的军演，除了震慑台独，也是震慑老美，你打你的，我打我的。你要在朝鲜半岛拱火，我可以随时完成统一。
这种情况下，老美也不敢悍然发起袭击，但背地里拱火挑事儿他很熟。而我们也是看准了这一点，战略上不会被老美将重心牵引到朝鲜半岛，大概率还是通过斡旋来降温。
10-11月期间，世界局势变化可能会非常剧烈，拭目以待。
