初中生被害后,知名心理学家也发表了自己的看法,嫌疑人的亲戚也发声了。从两者的发声中,我似乎看到了让人后怕的细节,这个细节可能是感性上的考量,但也许正如前人所说的,是人性中的变化。
首先关于此事,很多网友在讨论的一个点,是未成年人犯了错,身为父母的成年人需不需要承担相应的责任?
这位心理学家的观点可以说让很多网友都赞同,对方建议,以同罪刑期重罚这类父母。
(本文配图均源于网络)
父母是孩子的监护人,理应管教好孩子,可这3个孩子却做出了如此令人发指的事,简直让人不敢想象,不管孩子具体年龄多大,至少这件事能够充分说明,孩子们的父母没有对孩子起到良好的教育。
如果只是心理学家的判词,或许不至于让人如此感慨,真正让人害怕的是嫌疑人亲戚描述对方的话。
这位亲戚在接受采访的时候表示,那孩子平时很稳当,不过即便身为亲戚,他也没想到对方能有这么大胆。
这恰恰是我们应该注意的地方!
“稳当”,虽然仅仅是一个词,但也是细节的所在。
一个足够稳当的孩子,一方面是情绪稳定让家长不担心,但另一方面,是否也能够说明对方的心理素质?若是一个拥有恶念的人同时拥有极强的心理素质,那么对这样且已经有过犯罪事实的未成年人,是否更应该严加管束?
未成年人是会长大的,在这样一个年龄尚且做出让许多成年人都不敢想象的事,谁知道他们长大以后会变成什么模样?
所以从这一个层面来讲,这位心理学家的建议,有很多网友赞同,这样的事情发生了,必须要有人来承担相应的后果,接受处罚,而不是借着未成年人的这一个身份,被轻易宽恕。
稳当,有时候是一个好词,但若用在嫌疑人的身上,这可不是一个值得称赞的词语,这样的性格特质,是否会演变成冷血无情的表现?
3个未成年人,哪怕在他们伤害对方的过程中,有一个人能停下来阻止身边人,悲剧都不可能发生。但偏偏这3个孩子,最后却联手造成了这一个悲剧。
3个孩子,他们明明只有13岁,为何能做出如此冷酷无情的事?稳当,在这个时候让我想起的不是值得被夸赞的性格品质,反而是冷血无情的代表。
这样的稳当,不是真稳当,所谓平时看不出的大胆,也许是被隐匿于稳当背后的底色,但那底色究竟是否是性格的底色呢?
犯了错要纠正,犯了罪要处罚,这是人人都知道的常识。普通人尚且嫉恶如仇,而对心理更加熟悉的知名心理学家,都建议要对孩子的父母严惩,足以说明性格在父母监督下的重要性。
几个孩子究竟是怎么变坏的?在他们成长过程中,父母可以撇开所有的责任吗?
我不清楚这些孩子平日里和家长的相处模式是怎么样的,但从当时曝光的一个细节让人看出,这些孩子的家长一定十分溺爱自己的孩子,否则也不会在对方家长带着人上门询问时,坚持2小时不开门。
所以孩子犯了错,家长一定要接受处罚,否则孩子不仅不觉得自己错了,家长还以为自己的孩子多委屈呢!
杀了人还保护他长大,笑了。
中国传统“子不教,父之过!”治病都是要治病根的!不然是会传染的!
家长要罚,学校老师也应该要罚。养不教父之过,教不严师之惰。教书育人,教的是书本知识,育们是人材品德。孩子从小就送进学校,现在的学校老师到底教了他们些什么?学生的德智体全面发展,才是一个学校老师存在的根本。没有这些就是整个教育体系的失败。要让教鞭重回老师手中,适当合理的体罚是应该提倡的。要让孩子有一定的敬畏之心。孩子不服管教,屡教不改,家长宠溺,无理取闹的开除。收容所,少管所有存在的必要。学校家长老师,如果不能从小教给他们做人的道理,基本的是非对错都没有的孩子,长大了能对社会有什么作用?只会是毒瘤。
稳当,也表示心思深沉,想得多,或不动声色 ,所以做出什么惊天动地的事是正常的……
2010年生今年15岁了[笑着哭]
凶手歹毒,枪毙!家长不管教,罚!学校监管缺失,罚!亲朋好友为凶手洗白,罚!
當然養不教父之過,但有時候大人很無奈,社會的不良风氣是國家放任不管养成的什麼叫不到年龄就不用负責任?以後大家生小孩的時候真要考慮清楚自己的位置無能力尽量不要生