最近，卢沙野大使的一番话，让蔡正元破防了，蔡正元对卢沙野进行了攻击，说卢沙野大使不懂国际法，讲话超越自己的职务，而且场合时间都不合适，对两岸关系没有帮助，甚至扬言大陆不敢攻打。
蔡正元这番话，令大陆网友感到震惊，没想到一向以统派示众的蔡博士，竟然说出这种话来，于是大陆网友纷纷质疑，称蔡正元是狐狸露出了尾巴。我虽然不同意这种看法，但也坚决反对蔡正元的说法。
针对蔡正元怒气冲冲地批判卢沙野的言论，下面择其要点进行反驳。
第一，卢沙野大使讲话符合身份，时间场合都没毛病。据悉，卢沙野大使是在6月26日出席法国外交与联合国协会（FDNU）中法建交60周年专题研讨会发表主旨演讲时，说到了台海问题。
这个研讨会，从名字上看，似乎与台海问题没关系，只应该说中法关系问题。但是请蔡正元博士注意，正是在谈中法关系时，卢沙野大使谈到了台海问题。
谈到中法关系，卢沙野大使说，要相互尊重，尤其是相互尊重主权与领土完整。但是，卢沙野大使说，不少法国人在中国使馆的社交账号下留言，“认为台湾之于中国，就像科西嘉之于法国、加泰罗尼亚之于西班牙”。
这说明，不少法国人不理解两岸关系，对台湾地位的认识存在误会，因为科西嘉与加泰罗尼亚都曾经是一个国家，而台湾从来都不是。所以卢沙野大使的讲话，是要向法国人澄清事实，让他们知道，台湾从来都是中国的一部分，而不曾有过立国的历史。为此卢沙野大使进一步说明，现在其实是解放战争的延续。
因此，卢沙野大使的这个讲话，既符合大使的身份——向法国人澄清两岸关系的事实，时间场合也都没问题——讨论中法关系就要谈互相尊重主权与领土完整。
第二，平定叛乱政权，并不是必须动用武力，也可以劝降、招安、谈判。至少从汉朝开始，中央政权对于割据政权，有的就是采取非武力的方式。能不用武力，所有的中央政权都不会采取武力征伐的办法。有时候只要割据政权口头上承认归顺就可以了。
这方面的例子我觉得不需要列举，了解中国历史的都能说出几个来。实际上就拿台湾来说，当年康熙皇帝收复台湾时，曾给郑成功的孙子郑克爽开出了极为宽松的条件，只要口头承认归顺就行了，但是郑克爽脑子抽筋，不识时务。这一点，蔡正元自己也知道。
对于割据政权，什么情况下使用武力征伐？两个条件，一是中央政权具备武力征伐的能力，二是割据政权所作所为迫使中央政权不得不动用武力。
如果必须武力征伐，请问当年的重庆谈判是怎么回事？
中国中央政府对于台湾省的割据政权，已经具备武力征伐的能力，但是尚未到必须动手的时候。这一点蔡正元应该明白。
第三，大陆不是不敢打，而是目前还未到必须动手的时候。蔡正元说大陆不敢打，这话大错特错。要是说以前不敢打，那我们承认，那时候确实打不过。但是现在不同了，现在大陆军事实力已经完全可以拿下台湾，无非跟美国来个两败俱伤而已。
蔡正元说大陆不敢打，那让台湾宣布试一试？看他癞皮狗敢不敢踏出这一步？
中国大陆之所以不动手，无非就是尽力促成和平解决，毕竟打仗不是好事儿，损失太大，能不打仗就尽量不打仗。但是，不能把大陆的忍让当作胆怯。
说不敢，看哪个敢越雷池一步？
第四，卢沙野大使所说，哪一点违背国际法了？蔡正元说卢沙野不懂国际法，甚至攻击大陆怎么教出这样的外交官，请问卢沙野大使所说的，哪一点不对？哪一点违背了国际法？
说台湾属于叛乱政权错了吗？蔡正元说当时双方互相视对方为叛乱政权，这种说法固然正确，但是请问，现在世界上，现在联合国，承认的是哪个？是大陆还是台湾？既然讲国际法，是不是该看看哪个受到国际承认？
解放战争并没有结束，因为两岸当年可没有签署任何关于停战方面的协议，当时就是自然而然停下来。停下来不等于结束，随时可以继续。
第五，大陆说什么对两岸关系都没有帮助，好处给再多也是白费蔡正元反问，卢沙野大使所说的对两岸有什么帮助。说实话，说没帮助可以，说有帮助也可以。
要说没帮助，确实没帮助。卢沙野大使所说的吓到了蛙蛙，他们可能会更加抗拒大陆。但是，说软话就有帮助吗？这么多年的惠台政策，大陆得到什么回报？台独不是越走越远吗？不是胆子越来越大吗？
怀柔政策的结果，是怀出个白眼狼来，好处拿到了，却更加反动了。
要说有帮助，也确实有。怎么有？促进岛内人好好想一想，何去何从早做决定，是一条道走到黑，还是悬崖勒马弃暗投明，是时候做出选择了。
不知道蔡正元看没看到大陆网友对卢沙野大使的支持。卢沙野大使的话，对岛内是敲山震虎，对大陆是民意测验。
大陆一片声地支持，岛内就慌了。
