马光远最近有点烦，作为专家，对社会经济、政治、社会热点问题提出建议是他们的职责。但现在不同了，他说，现在专家都被贴上了一个不好的标签，专家在百姓眼中不受欢迎了，所以，在很多问题上都选择沉默了，发言多了，怕自己说的话得罪某些人。

曾经，专家在人们心目中是知识渊博、见解独到的学者。凭借专业知识和丰富的经验，为社会发展和进步提供宝贵的建议和指导。

如今，情况发生了变化。在很多的公共议题讨论中，专家的言论常常受到质疑和批评，甚至被嘲笑和讽刺。

导致专家被污名化的原因，不能全怪老百姓。有些专家发表观点时缺乏严谨性和客观性，信口雌黄，引起了老百姓的不满。

有专家建议:农民县城买房，开车去种地。

农民的人均年收入不足万元，怎么去县城买房？开车去种地，辛苦钱够不够油费？一看就是纸上谈兵，没有经历过实践，理论应该从群众中来，再到群众中去，你连群众中都没去过，怎么给群众提供建议？

这位专家信口开河:农民跟我们吃到的粮食关系不大，甚至按我看，几乎没有什么贡献，辛苦本身并不必要值得尊重。

他把农民说得一无是处，不被老百姓贴上不好的标签才不正常呢？

在一些涉及民生的领域，某些专家提出一些不切实际、脱离群众的建议，让人们感到专家与现实生活脱节，从而对专家的公信力产生怀疑。

这位专家严重脱离群众，信口雌黄，以为钱是大风刮来的，农民人均年收入不足1万，50万得存50年，他们不用吃，不用喝了吗？

老百姓，一般不会无理取闹，要不是这些专家太过分了，老百姓实在看不下去了，才去网上吐槽一下，对于专家提出好的建议，还是很受老百姓欢迎的。

这位专家，在农村待过几十年，是真正的从群众中来，到群众中去的典范，他的建议就很受老百姓喜欢。他的理论《新中国的八次危机》完全是从实践中得来，再返回去指导实践。这样的专家有谁会去烦呢？

我们也应该保持理性和包容的心态，具体问题具体分析，尊重那些提出具有建设性建议和研究成果的专家，不要轻易地对这些专家进行无端的指责和攻击。

马光远先生也别太在意别人的看法，也别刻意去迎合某些人而束手束脚，该干啥干啥，别被舆论左右了你的专业才能，该建议的时候大胆的去建议，只要你的理论是正确的，肯定会得到大家的支持的。专家都不敢去建议，谁来建设我们的国家呢？