今年新增了831个博士点，1942个硕士点，到底对未来的考生意味着什么？是学历贬值？还是就业反噬？还是考研变简单？我的理解可能和别的老师不一样：

首先是大家最关心的：研究生多了，是不是代表研究生学历贬值？这点我是不认同的，我告诉你，别说才增加这些，就是再增加3倍，研究生的含金量依然比本科值钱很多。

你看咱们国家14亿人，根据现在的研究生数量来算， 1000个人里边只有8个研究生儿，即便再扩招，1000个人里，有10个研究生，也是稀缺的啊。其次，知识是不会贬值的，你研究生学到的知识是进到了你自己的肚子里。而大企业招聘就是以学历论英雄，不论你有多么圆滑、不论你有多少小聪明，在学历这个门槛上你过不去，就是不行。

第2个问题，研究生扩招是不是代表着就业出现了问题？这是肯定的，就业难导致当前就业岗位竞争激烈，所以优胜劣汰，还是高学历的，占有更多的社会资源。而且人总不能没有长远意识，当你是高学历的时候，在未来企业变革，人才淘汰的时候，你所承担的风险也比低学历的小。

第3点扩招了，考研会更容易，求求你了，你可千万别这么想，你这么想其实就有失败的可能了。研究生扩招，这里有很多扩的是非全日制。即便加上非全日制这1000多个人，分配到14大学科门类里，一个门类可能才增加130人左右。然后再将这些专业细分成专硕和学硕，假设按着2:1的情况，那扩到专硕里每个门类大约增加90来人。而全国具有硕士点招生权的高校有863个，这90来人都不够分。因此，不要到处刷那些薄流量的视频，扰乱军心。有耍小聪明的心机，一定要放在复习备考上，才是聪明人做的事。

因此今年考研报名的时间马上就要到了，我们考生需要能够评估自己的数学和英语水平，从而判断自己的备考风险。用好这个技巧考研择校，会更准确评估你的英语数学水平。同时，很多下届学生在考研择校的时候，会通过做几年真题，来评估自己的英语数学水平，再根据这两科公共课的估分去择校，这个思路是对的。要知道考研的分数，差一分都会失之千里。

因此你一定要记好这个能让你评估更准确的技巧，那就是你做哪年的真题卷，务必和当年该校该专业的录取分对比。比如你做的是22年的考研英语卷，得了70分。那你看24考研院校的录取数据就不太准确，因为22、24试卷的难度有差异，分值就会受影响，你要看22年这个学校录取的分值。

举个例子，24年北京工商大学应用统计专硕，想要录取上岸，大部分的学生考研英语需要达到64分以上才稳妥。你做24考研的英语试卷，如果你超出了64分，说明在英语这科上，你已经超出了单科录取值，分数越高越能平衡另外三科的风险。反之，你的分数若低于你这个64分，那就把压力压给人另外三科，你得需要尽快提升了。

所以建议考研备考的同学，最近三年的真题一定要留着后期验收估分用，而不要上来就拿它们练习用，因为市面上再好的模拟卷都不如往年的真题卷，能真实地反映出你的水平。

那第二个问题又来了，那些考研扩招多的专业，是不是未来就不好就业了？这个问题也是很多家长在直播间问我的，我也发表一下个人观点。

首先扩招多的专业有几点含义？第1点就是，也许国家正缺这样的岗位和人才，所以才委派到各高校培养。因此从这一点来看，是好就业的。比如4年前，高考报志愿的时候增加了很多马克思，再比如说今年很多省份的提前批，增加了地理师范，都是有缺口的表现。

第2点，扩招是为了迎合市场，比如说本科很多学生都愿意往计算机、电子报考，学校为了迎合招生就会在设计招生计划时候，多增加这些专业的招生名额。而且很多同学即便高考没有报上这些专业，也会在进大学以后转专业，再往里面转，所以本科生多了，研究生招考必然要与之配合增加硕士点，分流一部分，才不至于让这些专业的学生就业拥堵。所以从这一点来看，好不好就业应该属于中立。一方面研究生，必然比本科好就业，但是因为人才太多了，所以好学校的研究生更具有竞争优势。

第3点，就是新增设的专业，由于逐渐普及，每年也会扩招，比如第十四大学科门类交叉学类里面的很多专业就是这样。这类扩招的专业好不好就业呢？我们要看当年的就业形势，毕竟新增设的专业，头几年的毕业生属于小白鼠，有可能试验成功，也有可能机会转瞬即逝。不知道大家是否认同我的观点呢？