作为第二届上海法治文化节重要活动之一，日前，打卡“沪尚新‘枫’景”活动第三站来到了上海市浦东新区人民法院自由贸易区法庭。“法治观察团”成员旁听涉外案件庭审、观摩一站式纠纷解决工作室、现场连线仲裁机构及外籍调解员，“国际范儿”在这个年轻而充满活力的法庭中拉满。

走进：涉外案件审判难不难？

在从自贸区法庭庭长张卓郁、上海市高级人民法院法治宣传处（新闻中心）副处长蒋梦娴手中受赠打卡手册后，“法治观察团”正式开启本次沉浸式打卡之旅。

在现场体验法庭安检程序、听取法庭情况介绍后，大家一同走进法庭旁听了一起由法官戴姣、秦男、周洁筠组成合议庭审理的涉外案件庭审。

该案中，原告香港公司代理被告韩国公司在中国内地的产品推广与销售。之后因为代理费争议，香港公司将韩国公司告上了法院。然而，在答辩期内，被告提出了管辖异议。围绕着浦东新区人民法院是否具有管辖权，双方在半个多小时内展开了“唇枪舌剑”。

“从司法实践来看，涉外商事案件不管是在程序上还是在法律适用上，都比普通的商事案件更为复杂。”庭审结束后，张卓郁介绍说，“6月1日，我们积极参与制定的《浦东新区健全涉外商事争议多元解决机制若干规定》将正式实施，希望能更进一步回应涉外商事纠纷多元化解决的实践发展需求。”

探析：洋文书上“抠字眼”？

除了涉外的当事人，提交自贸区法庭的不少合同文本也都是外文的。因此，翻译中的认识偏差也常常让双方当事人在解读时“抠字眼”。

走出法庭，“法治观察团”紧接着来到了自贸区法庭涉外商事纠纷“诉讼、调解、仲裁”一站式解决工作室。只见法官秦男轻点大屏幕，就视频连线了上海仲裁委员会立案部部长严晓英。原来，秦男办理的一起买卖合同纠纷案件中，合同存在仲裁条款，而双方当事人对其中个别字眼的解读存在明显争议。在这份由英文翻译而来的合同中，双方约定：“如果协商不成，则任何一方有权/可以选择上海仲裁委员会进行仲裁。”但“有权/可以”等同于“应当”仲裁，还是“可以”仲裁也可以诉讼？双方争执不下。

“本案中仲裁条款约定应当理解为任何一方都可以提起仲裁，而不是既可以申请仲裁也可以提起诉讼。本案的仲裁条款请求仲裁的意思表示是非常明确的，如果没有其他导致仲裁条款无效的情形发生，我们认为本案的仲裁条款是有效的。”严晓英的答复和法官之前的判断不谋而合，双方都认为应当认可仲裁条款的效力，当事人应当向仲裁机构提起仲裁申请。

“像这样的业务咨询研讨在这个一站式解决工作室非常普遍。”秦男介绍说。在涉外商事纠纷化解领域，诉讼、仲裁、调解是三种不同的纠纷解决途径，各有规则、各有优势。为了使三种不同的纠纷解决途径形成合力，运转5年以来，自贸区法庭一站式解决工作室一直在探索能使诉讼、仲裁、调解相互协调、相互配合、顺利转化、衔接流畅的运行机制，让各类涉外商事纠纷实现“能调则调、适仲则仲、当判则判”的良好效果。

连线：洋“老娘舅”栽下“东方一枝花”

在之后与意大利籍调解员Hermes Pazzaglini（中文名：杨慕华）的连线中，秦男瞬时的英文切换让“法治观察团”成员们不由得叹服。

涉外商事案件往往会让当事人付出更多的时间和经济成本。因此，在坚持和发展新时代“枫桥经验”的历程上，自贸区法庭结合案件特点，致力于通过一站式解决工作室为中外当事人提供便捷、高效、低成本的一站式纠纷解决方案，其中，被誉为“东方一枝花”的调解也开始被越来越多的当事人选择。

“近年来，有越来越多的外籍专业调解员加入了践行‘以和为贵’理念的队伍，我们连线的这位上海贸促国际商事调解中心意大利籍调解员杨慕华，就是其中的一员。”连线中，杨慕华向秦男介绍了涉外商事调解的申请事宜，以及他个人对于如何更好地协助双方达成调解的理解，也让观察团感受到了他对“调解”这一中国智慧的深刻认识。

两个多小时的打卡参观，让“法治观察团”成员们意犹未尽，而“专业”也成为了在整个活动中被大家反复提及的词。活动结束后，大家纷纷集章打卡，为富有“国际范儿”的这一站体验留下纪念。

文字：张敏 陈颖婷 陈卫锋

供图：浦东法院

编辑：邹莹