就在哈马斯和以色列激烈干仗的同时，巴勒斯坦总统阿巴斯做了一个表态，让这轮巴以冲突险些朝一个奇怪的方向演进。

他说了什么呢？

阿巴斯说，哈马斯的政策和行动不代表巴勒斯坦人民，只有巴勒斯坦解放组织才是“巴勒斯坦人民的唯一合法代表”。

阿巴斯做出这个表态时还重申，他反对哈马斯与以色列双方杀害平民的行为，拒绝暴力。

阿巴斯这个表态很值得玩味。

首先，阿巴斯和哈马斯搞切割，并不意外。

法塔赫和哈马斯因为政治理念不同，本来就是闹不到一块的。双方虽然有过合作，但也有过龌龊，甚至还有过冲突。

哈马斯坚持不放弃抵抗，甚至不惜采用比较极端的方式，因而受到西方国家的抵制。

美西方国家、以及埃及、约旦等27国，将哈马斯认定为恐怖组织。最近在网上替以色列洗地的，总拿这个说事。

但是，大家不要一叶障目不见泰山。全世界总共有多少个国家和地区？200多个。

27个占比是多少？也就将近十分之一。全世界绝大多数国家和地区，虽然并不一定认同哈马斯的行事方式，但也没有将其归类为恐怖组织。

这说明什么？

西方那些自认是所谓“国际社会”的国家，就是拿着大喇叭到处喊自己的少数派主张，一些没脑子的、或者坏种就跟着喊，实际上他们才是孤家寡人。

其次，阿巴斯这时候做出这种表态，显然有点“背刺”的意味。

将哈马斯从巴勒斯坦中剥除，这样就会把这一轮的巴以冲突，变成了哈以冲突。哈马斯和以色列打，不干他法塔赫的事。

怎么说，哈马斯也是巴勒斯坦中的一个政治派别，哈马斯也一定程度是为了巴勒斯坦的民族解放事业，只不过大家理念不同罢了。

大敌当前，把自己撇得那么清，恐怕不是很合适。

​​实际上，法塔赫需要搞清楚的一点是，没有哈马斯，对以色列和美国来说，法塔赫也许也没有存在的必要了。

这一点，能从早期哈马斯和法塔赫到现在的转变过程中，一探究竟。

法塔赫早年是坚持斗争的，还很有战斗力，以色列也被他们搞得焦头烂额。那时哈马斯还是个小弱鸡，只能躲起来猥琐发育，以色列还资助过他们。

以色列一手胡萝卜、一手大棒，胡萝卜给了哈马斯，大棒全部对准了法塔赫。

法塔赫战斗了多年，觉得打不赢，后来因为各种原因，逐渐就躺平成了今天的样子。

​​

对于温顺的一方，美国和以色列当然表示欢迎的。去年拜登访问，给巴勒斯坦提供了3亿美元的援助，还承诺提供更多。

​​所以有人就说了，法塔赫自从改善了和以色列的关系，收入持续增长，人民生活不断改善。

所以，还斗什么斗，“加入”美国和以色列这边不香吗？

这种说法，很容易让人想起当年的汪伪政权。

​放弃斗争加入美国和以色列一方，就能有更好的生活，无非是人家做给你看的表象，是想瓦解反抗方斗志的一种手段。

当哈马斯不存在了，法塔赫又没有抵抗的意志、也没有抵抗的能力，岂不是要任人拿捏？

以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。如果连这个道理都不懂，妄图通过对敌人“投降”、妥协退让得到所谓“更好的生活”，那不是痴人说梦嘛。

阿巴斯这个表态还有一个问题是，虽然哈马斯不能代表巴勒斯坦人民，但法塔赫也不行。更精确一点的说法是，二者都只能代表一部分巴勒斯坦人。

法塔赫现在代表了躺平的，哈马斯代表了坚决斗争的。事实上，二者都有点极端，反倒是中和一点好。

既不能完全躺平让别人来决定自己命运，也不应手段太极端，要是能有礼有节地斗争就完美了。

有意思的是，阿巴斯的这个表态，只存在了一天。巴勒斯坦瓦法社将其紧急删除了，也没有给出解释。

估计也是觉得，人家哈马斯舍生忘死地战斗，你这个时候“背刺”，多少有点不合适吧。

和巴勒斯坦一样，以色列内部也不是铁板一块，也是分派别的。其中一部分竟然是支持巴勒斯坦的，反对以色列占领巴勒斯坦。

这部分就是哈瑞迪，只不过他们的人口不多，也不掌权，声音就没有那么大。

态度摇摆的不止有阿巴斯，还有伊朗，而且伊朗明显更为灵活。

前几天，伊朗的表态是：如果以色列继续在加沙的行动，伊朗将“不得不干预”。给人的理解是，如果以色列展开大规模地面行动入侵加沙，伊朗就会下场参与战争。

当然，不一定是直接派兵，可以通过援助几个小伙伴的方式。

随后，伊朗的态度发生了变化，变成了：如果以色列不袭击伊朗、打击“伊朗的利益”或者伊朗公民，那么伊朗就不会参战。

有所软化。

现在最新的表态又有变化，变成了“任何选择都可以”，也就是一切皆有可能。以色列打到什么程度伊朗会介入，你自己想去吧。

最新的这个表态，伊朗是给自己留有了充分的余地，将来不论怎么干，都在这个表态的范围之内。

玩国际政治的，都是老狐狸。

​

本文首发微信公众号：鲲鹏时评。