@叶知秋150131576：

你再说说，飞石集中人体，刚好是个穴位，力量不轻不重，刚好能治好病，这件事概率有多少？

你生病了没，你过来我丢石头砸你给你治治。

我的反驳：

1、世界上碰巧的事多得不胜枚举，你能够成为人形，难道不是碰巧的事吗？尽管你能成为人形的概率低得很，但毕竟你还是来到了世上，你说是不是这个理？

2、法庭质证环节的规矩是奉行“谁主张，谁举证”的原则。你是质疑方，你质疑我的举证，你的质疑就是你的主张，那就需要你通过举证来证伪我的举证。

所以你不妨在你家里找一个病人，用石头猛刺他的穴位，如果无效，就算我输了，好吗？

@CatPlus​​:

哈哈 就算被砸到 怎么证明是几何对称的脉络结构 怎么证明哪些是主要经络 哪些是分支或者末端经络 如何证实[抠鼻]

我的反驳：

按你的思路，人对事物的认识必须一步到位才能证明是真的，按你这个逻辑，莱特兄弟发明的不应该是飞机，因为现代飞机每小时飞上千公里。莱特兄弟发明的飞机每小时才飞十一公里。你春虫虫啊？

@秋去秋来：

有没有经络，都不会影响现在医学的发展。

我的回复：

这可不一样，虽然世界上有你不多，没你不少是真的。但没有经络，针灸技术就造福不了人类。

秋去秋来：

这个世界上有我无我无所谓，可千万不能没有你。少了你，皆不是忽悠界的一大损失！

我的驳斥：

我用证据说话，你用喷壶说话，而且还阴阳怪气，你我谁的话有公信力呢？

@课代表：

这俩人就没在一个频道上，一个在讲科学，一个在讲文学

我的讥讽：

你的认知力和白痴差不多。

@SheldonM2​:

笑死了，我问你的是国际期刊，你说个三流日报[尬笑] 世卫组织传统医学研讨会上发表经络这个谣是传了多久，你搜索过吗？真是逗，我根本搜不到相关的文章

我的讽刺：

笑死了就埋，就你这逗比这点见识还来辩论，你只相信你的洋主子吗？那好，我成全你，经络荧光线实验报告就登载在国际权威科技专刊《循证补充和替代医学》上。

@大漠孤狼hou:

你们整天拿着张维波的那篇论文当成经络存在的证据，自娱自乐忽悠大众很有意思？你们认真看过这篇论文吗？你们把论文里明确表示发现经络的论述贴出来给大家看看。

我的驳斥：

什么叫自娱自乐？你以为我像你们脏