莫斯科发生恐怖袭击之后，联合国副发言人对莫斯科遭到恐怖袭击使用“悲伤”一词，而非“强烈谴责”，引发了人们对其是否存在双标嫌疑的质疑。

事情发生后，俄罗斯外交部发言人扎哈罗哇对这个不严谨的措辞，提出了质疑，联合国副发言人及时进行了纠正并表示歉意。

联合国的声明可能受到多种因素的影响，使用“悲伤”一词可能是出于对受害者的同情和对恐怖袭击事件的严重程度的认识。“悲伤”一词表达了对不幸事件的悲痛和难过，这并不一定意味着联合国在恐怖主义问题上存在双标。

长期以来，不同的国家和组织对恐怖袭击的回应方式可能有所不同。一些国家可能更倾向于使用强烈的措辞来表达谴责，而其他国家可能选择更温和的表达方式。这并不意味着其中存在双标，而是可能受到各自国家的政策、外交考量或文化背景的影响。

对于这个问题，我们还应该考虑到联合国作为一个全球性组织的角色和使命。联合国的职责是促进国际合作、维护和平与安全，以及推动全球问题的解决。在处理恐怖袭击事件时，联合国可能更注重通过外交途径、国际合作和共同努力来应对这一全球性挑战。

对于恐怖主义，国际社会普遍持强烈谴责的态度。大多数国家都会发表声明，对恐怖袭击表示谴责，并对受害者表示同情和支持。这种共识反映了全球对恐怖主义的反感和对维护安全的共同愿望。

在评估联合国发言人的措辞时，我们应该综合考虑各种因素，并避免轻易将其归结为双标。同时，我们也应该重视国际社会，在恐怖主义问题上的合作与团结，共同努力打击恐怖主义，维护全球和平与安全。

值得庆幸的是，在莫斯科发生恐怖袭击之后，凡是发表声援俄罗斯的声明中，都是使用了强烈谴责这个词。或许是这一普遍现象和俄罗斯发言人扎哈罗哇的询问，才迫使联合国副发言人对原来的声明做出了修改。