今天，我要从一个非常刁钻的角度来有力地证明商周都在巴蜀之地。

商末之时，周武王在牧野集结了反商联盟，并举行了誓师大会。其中有八个方国数百诸侯参与，这八个方国就被称为牧誓八国。

接下来我会证明，参与商周封神之战的庸，蜀，羌，濮，微，卢，彭，髳这牧誓八国全部都来自现今川渝西南地区。

在此之前，我们做一个推论，假设如果按照惯常的认知，商朝政权核心在河南殷墟安阳或河南其他地方，而西周政权核心在陕西，那么问题来了。与西周结盟的牧誓八国位置至少应该在陕西河南区域才合理。如果牧誓八国全部都在巴蜀之地与所谓的商周中原地带距离上千公里，牧誓八国是怎么隔着千山万水与商产生不共戴天的仇恨，又是怎么与西周有着步调一致的沟通和劳师远系军事行动的呢？还有一个问题，巴蜀之地这八个方国远征中原，那中原地区河南的商与陕西的周周边的方国在干嘛？为什么提都没提呢？他们在巴蜀八国攻击的过程中就等于空气一样不存在吗？

以上的问题是经不住推敲的。再有，周武王灭周以后，曾经命令一位叫新荒的将军反过来又攻打蜀国与磨国，据很多文献记载，这个新荒将军从接到命令出发到战胜蜀国与磨国，再到押着俘虏带着车马等等战利品回到西周当时的都城复命，仅仅只有5天时间。假设，周都在陕西，骑马从跑蜀地空跑一个来回恐怕都不止五天。

以上的矛盾只能有两个结论，如果牧誓八国在巴蜀，那么商周就业应该在巴蜀同一区域。要么牧誓八国统统不在巴蜀，而在中原。

而我接下来要做的，就是证明蜀地都有牧誓八国存在的记载，而中原却又不可能找到牧誓八国全部都有在河南和陕西一带存在过的文献记载。

这也就是说，只能有一种可能，牧誓八国全在巴蜀，进一步也就证明说商周都在巴蜀。这也吻合了我之前分别系统推论过的商与西周都在四川的推论。

虽然我已经明确推论出了庸蜀彭羌微卢髳濮八国的具体可能位置，但由于时间关系，今天我就只先向大家列举文献中概括描述牧誓八国在巴蜀之地的一些例证，相信这也已经足够说明问题了。

晋代成都人常璩所著的专门描述巴蜀西南地区历史地理的《华阳国志》最为明确直接将周武王伐纣的胜利归为“实得巴蜀之师”。

宋代的《分弓亭记》：牧野誓师，庸蜀羌髳微卢彭濮与焉，盖今东西蜀与巴郡是也。

宋代的《尚书详解》：“庸、蜀、羌、髳、微、卢、彭、濮，则此指西南八国之在会（牧野之会）也。

唐代的《括地志》：戎府（宜宾）之南，古微、卢、彭三国之地。濮在楚西南，有微、濮州、泸府、彭州焉，武王率西周夷诸州伐纣也”。

清代的《尚书埤传》则对牧誓八国位置专门做了论述。蜀地甚广，蜀郡今成都也，《括地志》，岷洮等州以西为古羌国，以南为古髳国，彭苏氏云属武阳（今眉山彭山县），今彭县也，微国未详，《孔傅》云髳、微在巴蜀。八国皆西南夷。

《唐书地理志》中记载四川剑南道的地理时，除了提到了牧誓八国的名字，还提到了商周很多重要的古地名，比如“羌、蛮隶剑南者，为州二百六十一”“东至牂牁（zangke）古秦梁豳（西周发源地）芮丰毕（商周重要都邑）。有扈、密须、庸、蜀、羌、髳之国”。这其中，有扈是夏政权核心地名，豳就是西周太王率领族人到达岐山之前的族地，而须密、丰和毕都是商代重要的都邑名，也是商周交替之际出现频率非常高的地名。丰毕我都推论过在成都平原，毕就是郫都，也是早期的成都城址所在地。

最后，我用大明第一才子成都人杨慎的一句诗来总结牧誓八国在巴蜀的推论：“蔡蒙早入梁州贡，庸蜀曾陈牧野间”。

今天的推理就到这里，如果大家有兴趣，我今后也会专门将牧誓八国分别精准定位到巴蜀之地具体位置。其实无需直到他们精确位置在哪里，至少这八国的名字都曾存在于巴蜀之地，相反，河南、陕西、山东、甘肃、山西等等任何一个地方能在当地同时集齐这些地名的记载吗？

好，最后总结，牧誓八国来自巴蜀西南之地，那就意味着商周决战封神牧野之战就在巴蜀西南之地，也意味着商周政权原本就在巴蜀西南之地。