近日，在长沙火车站，某女士怀疑某男士用手机偷拍自己，强行检查对方手机，结果根本没有偷拍的内容。令人意想不到的是，事后，该女士却把事件的过程以及对方的信息发布到自媒体上，从而引发轩然大波！

且不论纠纷中那名女士所述是否属实，但仅就其在这起纠纷中的所作所为明显有欠妥当。你凭什么当众强行搜查他人手机？你凭什么把人家的信息擅自发布在网络上？既然口口声称讲权利、讲道理，那也是对等的、相互的啊？

纵观这起纠纷，可以说简直就是成都地铁被污蔑偷拍案的姊妹篇。但是，当时成都地铁一案，那名污蔑男士偷拍的女士并未被判构成侵权。此案宣判后，当时便引发了社会广泛争议，认为此后可能会引发连锁效应。没想到仅时隔数月，类似的翻版案件果然重演。有人认为，正是因为成都地铁一案宣判的导向作用，才导致此类案件再一次出现。有人断言，因为有了前面的样板效应，相信今后类似的纠纷还会不断重演！对于某些女拳过度维权现象，学者梅新育感慨地说：他曾用生命保护我们，如今面对碰瓷，他却保护不了自己。梅新育诘问：对女拳作恶，中国社会究竟还要纵容到何时？还要为此牺牲怎样的底线？

梅新育呼吁应全面审查妇女权益保障法并予以修订。因为这班女拳完全不知道自己的活跃和自由是依靠什么保障的，当她们利用这种活跃和自由摧毁保障她们的秩序之后，她们将会迎来什么？