张雪峰又冲上热搜：“文科生都是服务业，舔，档次低！”
冒着被喷的风险科学聊聊张雪峰，我不会挨骂吧？
写一篇支持张雪峰的文章，肯定是又有流量又有口碑，但理性有逻辑的讨论，不应该是这样。
现在以张雪峰的人设和粉丝态度，很难科学讨论，为什么呢？
只要去讨论张雪峰，点评一下，输出一下什么观点，设置一个什么话题，大批张雪峰的铁粉们就会有以下论调：
——自从得罪了某些人，就步步惊心
——张雪峰，危险了
——动了太多人的奶酪了？
——张雪峰到底得罪谁了？
…….
现在粉丝舆论就是，支持张雪峰就是政治正确，指出他的某个问题就是要搞他。
我们能不能达成一个共识？
张雪峰，除了是做专业服务的一个创业者，也是一个靠公开表达观点认知获取影响力和回报的网红，是一个有公众影响力的公众人物，对吧？
那这样一个公众人物，他表达，我们也可以分析他的表达，对吧？
张雪峰，是可以被讨论的对吧？
不能他表达，其他人不能讨论他的表达对吧，他可以点评各种事情，大家也可以点评他的点评对吧？不能一讨论他，就盖个帽子，就定义成要搞他，要制他，要封杀他，就像今天的这个话题，目前网上的各种讨论都是正常的讨论。
以上。
基于此：
第一，我们分析讨论张雪峰的原话。
第二，我们完整的看完张雪峰的表达，估计90%的人，连他的完整表达都没看过。
我找出来他的原话，转成了文字，如下：
学生父母问：但是我又矛盾的一个点是，咱数学这么好，但是他又不想选理科，不做数学老师就浪费了，我有这种想法，但是他学理科的话，他觉得院校档次低，他可能比文科要低很多。
张雪峰老师回答：同学在身边吗？
学生父母回答：在，在身边。
张雪峰回答：
同学我问你个问题，你希望你将来上大学院校档次低，还是将来从业的时候你就业的企业，你干的那个行当是属于低档次的行当？你想好。
我告诉你，所有的文科专业都叫服务业，懂吗？你知道什么叫服务业吗？服务业总结成一个字就是：舔，甲方都是对的，你就是对的，你就是好的。爷，我给你笑一个吧，嘿嘿嘿哈哈哈，这就叫服务业。
哈哈哈哈，来，我们直播间干服务业的，老张说的对不对？这就叫服务业。爷，我给你笑一个，微笑还是露牙齿还是不露牙齿，这就叫服务业，你听到了吗？你以为当律师，看起来好高大上，匡扶正义，律师都是销售，来，我们直播间干律师的，老张说的对不对？律师就是销售，就是把自己卖出去，怎么能让对方把案子交给你来做，你去挣这个律师费，然后你还不能那么舔，你也不能说，哎呀求你了，案子给我吧，你不给这个案子，我这个月吃不起饭了，你案子不给我，我房贷还不起啦，你也不能这么说，你还得高级舔，舔的那么让对方不知不觉，然后我把案子给你了，然后的话就跟我们干这个一样。
你看我是用我的专业性来舔我们直播间的每一位家长，每一位朋友，假装说，哎呀张老师，你真专业啊，老师你这个东西我爱看，我爱看你的视频，你说我在这儿在镜头面前，我屋里边几个小助理，然后我对着摄像机在这边跟个傻子似的，夸夸其谈，都在这演上了，你说我累不累，我也累，我经纪人给我接了一个讲座，这两天妈的折腾死我了都快，但是没办法，人家是甲方，我也得去舔。
所以你千万不要为了所谓的一时，你心理上对于院校档次低的认知，而让自己一辈子都干那种要舔人的这种行当，你想好。
如果我是你的话，同学，我一定会沿着你自己数学的优势，我不知道你数学能考140多，你为什么不想学跟数学有关的专业，现在有一个多一个选择，就是刚才你妈说的那个经济统计学，你能看到很多行业的秘密就是数据，就比如我给你举个简单的例子，孩子你知道我现在直播间这么多链接哪个链接卖得最好吗？换句话说，我直播间这么多链接哪个利润最高？或者说我的用户画像是什么？比方说你看，我直播间三万人，孩子，我现在直播间三万人，他们都来自于哪些城市，他们月收入，家庭月收入，大概是多少，我告诉你抖音都做了标签，并且就是我是了解这些事情的，那我就知道了，那这一帮人他需要什么样的产品，我去做什么样的产品，我去迎合这帮人的需求，能理解我的意思吗？这就是数据可以为行业做的赋能，所以说你有兴趣你可以在网上搜一搜，现在叫什么，叫做产业数字化，数字产业化，你觉得哪一个是你更想做的事情，当然孩子也别听你妈也好，我也好的一面之词，多思考好吧。
整体上，三个点：
1、 所有文科专业，都是服务业。
2、舔。
3、档次低。
这没断章取义了吧？都是原文里的意思。
那我们就逐个分析这3个点，理性有逻辑的分析，张雪峰的铁粉们，应该都喜欢理性有逻辑的分析吧。
01 所有文科专业，都是服务业。
这句话是张雪峰原话，我百分百支持。从张雪峰的探讨维度上，确实，整个经济行业就分三个行业：农业，工业，服务业。第一产业，第二产业，第三产业。
按这个分类，所有文科专业，都是服务业，虽然很绝对，但大体上绝对没毛病。
02 舔
张雪峰原话：服务业总结成一个字就是：舔，甲方都是对的，你就是对的，你就是好的。爷，我给你笑一个吧，嘿嘿嘿哈哈哈，这就叫服务业。
这个观点怎么理性的、有逻辑的分析？
第一个分析维度：
张雪峰讲这个点时，用“舔”+他的表示“舔”的表情，这样好不好？
不好。张雪峰，是一个老师，受众是学生，学生家长，且影响力极大，我们希望可以用更好的方式表达，这个没问题吧。
比如张桂梅老师，她也可以这样表达，你说错了么，可能没那么错，但肯定不是最好的表达。
比如张雪峰老师，用了一个词销售，销售这个表达就挺好，你说所有的服务业，都是要做销售的，挺好，但你说，所有的服务业，都是出来卖的，是不是差点意思，无关对错。
第二个分析维度：
我们以“舔”没问题来讨论，那至可以表达为，所有的服务业们都是专业+舔。总不能只是舔吧，不需要专业么？所有服务业，只总结成一个字舔，那所谓文科专业文科专业，还学专业干什么，只学舔就行了，把舔培训好了，把学生输送到各个服务业就好，还学啥专业课啊？
第三个分析维度：
张雪峰老师，说服务业都是舔的时候，他说的舔，是褒义还是贬义还是中性？
在他这个语境里，很明显，他是当作贬义的，因为他是在给学生到底学理科还是文科的建议时，做的对比判断下，说的这个。
张雪峰的粉丝们，在表达张雪峰讲的对时，逻辑是，干啥都是服务业啊，干啥都是舔啊，没毛病啊。这时候，粉丝们用的逻辑是，不管文科还是理科，都是舔，且舔是中性的。
但张雪峰的语境里，是文科生都是服务业要舔，理科生不是，不用舔。这其实是矛盾的。
第四个分析维度：
张雪峰定义舔时，核心是，甲方这个概念。
如果从“甲方”这个概念讨论，所有理科生就业的农业、工业的行当里，每个职场人，都有自己的“甲方”。
按这个逻辑，以及按照舔的逻辑，只要有甲方，不管是文科生，还是理科生，不管是工业还是服务业，都得舔。
但偏偏这个逻辑下，张雪峰又在对比之下，只认为文科生，服务业，是舔。这又是矛盾的。
03 档次低
张雪峰原话：
——同学我问你个问题，你希望你将来上大学院校档次低，还是将来从业的时候你就业的企业，你干的那个行当是属于低档次的行当？你想好。
——所以你千万不要为了所谓的一时，你心理上对于院校档次低的认知，而让自己一辈子都干那种要舔人的这种行当，你想好。
如何理性有逻辑的分析这个点？
先达成一个共识：这是张雪峰老师的原话。
咱们只要阅读理解能力没问题，是不是就可以看到张雪峰老师的意思确实就是：文科专业，属于低档次的行当。
请问，老师，记者，编辑，文案，作家，律师，心理咨询师，培训师，设计师，外交官，主持人，产品经理，运营，咨询顾问，营销，品牌，摄影师，导演，各种管理专业人士，等等，这些就属于低档次行当么？
张雪峰的铁粉们，喜欢讲事实对吧，文科专业的职业，就比理科专业的职业档次低，放在整个社会里，放在商业世界里，这是事实么？
比如，OpenAI的核心人物里，Sam Altman，是首席执行官，负责公司的整体战略和运营，Ilya Sutskever，是首席科学家，负责领导科研工作，包括机器学习和人工智能技术的开发。Sam Altman比Ilya Sutskever档次低么？
比如，马云，比阿里的理科专业的大牛们档次低么？俞敏洪比新东方里的理科专业的大牛们档次低么？刘强东比京东里的理科专业的大牛们档次低么？
放在具体的公司里，产品经理，就比程序员档次低么？品牌营销主管，就比网络安全主管档次低么？运营就比研发档次低么？
文科专业的职业和理科专业的职业，真的有档次高低之分么？
“所以你千万不要为了所谓的一时，你心理上对于院校档次低的认知，而让自己一辈子都干那种要舔人的这种行当”，这个也是张雪峰的原话吧，这句话当真没有问题么？
以上。
第一，张雪峰，是公众人物，他可以发表各种观点，大家也都可以讨论他发表的这些观点，张雪峰是可以讨论的，没问题。
第二，讨论张雪峰，不意味着要搞他，要封杀他，也不意味着是他动了谁的奶酪所要要怎么样。
第三，张雪峰是可以说错话的，得允许啊，为什么就要把他架在说啥都对的神坛上，为啥把他捧成为穷人代言的神，他也是个创业者，要做业务，为了宣传业务也要频繁宣传，开直播，他也是个网红，要发广告，卖货，所以为什么要造神，这么捧他是对他好还是害他？
第四，如果张雪峰说错话，指出来，并不是讨厌他，就是就事论事的讨论，说错一些话，依然可以喜欢他，支持他。一个公众表达者，只要说的足够多，必然会有一次又一次的说错，这没啥啊。
第五，今天肯定又有很多关注了我多年的读者要取关我。我也是一个表达者，只要我表达的足够多，总会有一篇文章表达到跟你观点不同的，如果这个构成取关理由，那不如现在就取关，早早晚晚的事，不可能我写一千篇文章，每个都跟你想的一样。
