7月5号，广西一城管脱掉制服抱摔老人，引发热议，有人说，老人砸车打人在先，所以是老人的错，也有人说，不管怎样城管不能打人。

我们先来看下这件事情的详细过程，根据拍摄的视频以及附近商户提供的信息，这位老人系占道经营，城管让其离开，最终双方没有协商成功，城管采取了强制性措施，老人就有些不愿意了，便开始拿起一块板子砸城管身后的白色车辆。

在视频中，也能清晰地看到老人最后将板子砸在了一位城管身上，最后城管脱下制服，将老人抱摔在地上。

随后该城管在一位女城管的劝说下离开了视频拍摄范围。

其实啊，不管大家是站在哪一方，我觉得双方都有错，占道经营已经是很古老的话题了，城管和摊贩的斗争从来都没有停过，城管有他的工作，摊贩要谋生计。

占道经营说实话有些不合理，有些地方街道本就很窄，一些摊贩为了自己的利益占道，这种情况很容易就影响到交通，城市卫生环境也得不到保障。

说到这里，很多人又要说我不懂的这些老人有多苦，有多不容易，我想说的是，不要拿“倚老卖老”的思维来看待问题，谁都不容易，我们谋生可以，但占用机动车道这本就不对，不能说一家人生活不容易就可以不顾及他人的利益啊，这种思维本就不对。

当然，我也很能理解摊贩为了生活奔波确实不易，但占道经营确有失合理性。

再说到城管，有职责在身，你希望商贩能离开，配合你们的工作，但更应该清楚的是，他们是具有独立思维的个体，他们有自己的事情要做，你有你的工作要做，那么在执行的时候请不要那么的生搬硬套。

规定既然是人制定的，那也可以柔性化执行，不能说规定这条街不能有摊贩，只要看到摊贩了，就按照规定一律清除，不行的话就暴力解决，那我相信没有几个人愿意离开，反而惹得一片舆论。

人都是具有感性心理的，想办法让他们离开胜过暴力执行，就拿我说的广西这件事情，城管在抱摔老人时，旁边的城管竟然纹丝不动的拍着视频，还有一人在盯着看。

这是配合执法吗，但凡老人砸车的时候，有人好心劝解一下，并不会走到最后一步，老人砸车不对，打城管更不对，抛开他的这身制服，他也是有血有肉的人，所以在受到攻击时，他也会作出反应，这算是正当防卫呢还是防卫过度呢？。

我倒是觉得错的是旁边冷漠的同事，围观者不嫌事大。

这就像警察和犯人一样，即使有法律的规定，但依旧会有踩法律红线的人，摊贩也一样，这是城市治理过程中必然的产物，不是所有人都那么的守规矩，规定是不变的，但人时时刻刻都在变，所以，如何将规矩施加于摊贩身上，这是考验城管做事办事能力的时候。

当地相关部门已经介入了，最后的通报还有待公布。

说到这里，跟大家举一个我亲身经历的一件事，西安，我那天下午我在一露天摊位吃饭，叛变的摊位已经摆满了，一位大爷大妈两个老人没有地方了，他们就占到马路上了，我快要走的时候，来了两个城管，一男一女。

先是一位女城管上前跟两个老人交流着，大概的意思是说：你们占道了，会影响这里的交通，周围都是小区，车流量比较大，两个老人听懂了，大妈准备起身走，大爷将大妈一把拉到椅子上让坐下。

这时候大爷就拿出一根烟抽了起来，女城管看到大爷不搭理她，她就再次将同样的话说给大爷听了一遍，说请配合一下他们的工作。

大爷依旧不听，后面站着的男城管过来便问了大爷的基本情况，问他家住哪里，家里有几个孩子，为什么这么大年龄了还出来摆摊啊，大爷虽然有些不情愿，但也都跟男城管说了，后面这个男城管就蹲在地上跟两个老人聊了起来。

大爷大妈两人卖水果的，后来男城管问了水果的价钱，最后男城管就自己花钱买了一点水果，我听着好像水果钱是5块6还是5块9，最后这个男城管给扫码付款了6元，最后大爷客气地说多了多了。

男城管就说没事，就几毛钱，随后他将手中的水果递给了大妈，意思就是请大妈吃点水果，而后男城管就一只手搭在大爷的肩上，像兄弟一样，说了一些话，大概的意思就是：你看，这大晚上的，我们都不容易，你们换个别的地儿，或是今天就早点回去休息，明儿来早点，我要有时间了，我明天过来帮你占个摊位。

大爷听了之后在那一只手挠着头，一边笑着用西安话说：“你这年轻人，咋嫩会来事捏，走走走，我现在就回去，回去弄饭吃，睡球”。

听到大爷同意了，然后两个城管就帮着两老人将水果装上三轮车，就这样，一件事情就这样解决了，整个过程我都在，也就10来分钟的时间。

我举这个例子的意思不是说城管都得去买一点东西送给商贩，而是对于不同的人，该如何去应对，想办法总比蛮干强得多，就像那位男城管说的，明天“我有时间我过来帮你们占个位置”一样，谁都知道是推脱话，但就是因为这样的话语，即使第二天大爷大妈再来了，再占了道，看到这两个城管，他们内心多少有些不好意思。

人性都是如此，找对方法，大部分的事情并不难解决。