转眼间香港回归祖国的怀抱已过去27个年头了，而澳门回归祖国已也快25个年头了。尽管香港、澳门早已回归祖国多年，然而目前看来要去除英国留在香港的殖民烙印却依然任重道远。2022年香港回归25周年之际香港入境事务处、海关消防处、惩教署、警队等多支纪律部队开始全面采用中式步操取代以前的英式步操。时至今日英国管治时期香港法官头上的假发还是没能摘下来。

反观澳门没激烈的政治情绪涌动，也没无休无止的暴力示威。澳门自回归以来准确落实了“一国两制”：既保障了中央对澳门的全面管治权，又落实了澳门的高度自治。澳门一方面以祖国大陆为依托，一方面积极融入国际市场。当自己的邻居受困于政治风波时澳门得以实现闷声发大财。为什么港、澳两地回归祖国后会出现如此鲜明的反差呢？其实澳门遭受外国殖民侵略的历史比香港更为悠久。

早在明嘉靖三十二年（公元1553年）葡萄牙人就通过贿赂广东地方官吏获准在澳门码头停靠船舶进行贸易。1840年鸦片战争后葡萄牙趁清朝政府战败之机相继侵占了澳门南面的氹仔岛和路环岛。从1553年葡萄牙人澳门登陆定居算起到1999年澳门回归祖国历时446年。第一次鸦片战争期间英国于1841年1月26日强占了香港岛。1842年英国在《南京条约》中强迫清政府割让了面积78.10平方公里的香港岛。

1860年签订的《中英北京条约》又把面积为11.1平方公里的南九龙半岛割让给了英国。1898年中国清政府和英国在北京签订《展拓香港界址专条》使英国得以租借九龙以北深圳河以南的土地。《南京条约》、《北京条约》、《展拓香港界址专条》这三个不平等条约不平等条约各自所涉及的土地就构成了如今香港地区的三部分：香港岛、九龙、新界。从1841年英国强占香港岛算起到1997年香港回归祖国历时156年。

虽说英国在香港的殖民管治时间没葡萄牙在澳门那么长，但英国殖民文化的遗毒对香港影响却很大。英国管治时期香港的教育中融入了对对英国王室的效忠意识以及基督教文化的相关灌输。那时香港各种场所都挂着英国女王的画像，港币上印的也是英国女主的头像。香港孩子从读幼儿园起就被英国修女带着做祷告。英国通过反复宣传灌输使一部分香港人相信香港的繁荣是由英国人创造的。

事实上除了香港人之外就连一部分大陆人也相信这种说法。一种流传比较广的说法是：英国当年从清政府手中拿走的是一个小渔村，1997年英国还给中国的是一个闻名全球的大都市。尤其是20世纪80年代以后港英当局开始赋予香港人一定的政治权利、提高香港的民生福利。英国是现代宪政制度的发源地，但英国在香港实行的是殖民管治。英国从一开始就没打算把国内那套民主选举制度移植到香港。

港英总督是由英国下议院推举出来的、由女王直接任命的。港英时代早期的行政局和立法局所有中高层管理人员都是英国派来的，只有基层的办事员才由会说英文的中国人担任。直到1984年香港立法局的议员始终是由港督直接任命的，而不是由香港本土人选举产生的。英国管治时期绝大部分时间里香港政府和议会的成员都不是由香港人自己选举产生，直到80年代以后英国才有限度逐渐放开香港人的选举权。

为什么英国这时想起赋予香港人一定的选举权呢？其实就是因为这时中英之间关于香港问题的谈判出来结果了。这时英国已明确知道要在1997年把香港归还中国，所以临走之前还想再给中国制造一些麻烦。在20世纪80年代以前港英当局从未赋予香港人任何政治民主权利，甚至就连香港人作为人最基本的权利也曾一度被漠视。1843年港英政府要求华人夜晚行走时必须手持灯笼以便识别，还禁止华人与英人共用马场看台及其他一些公共设施。

这其实就是赤裸裸的种族歧视隔离政策。诸如此类政策在香港延续了大约半个世纪，直到20世纪初才逐渐被废除。20世纪80年代以前的香港很难称之为一个民主社会，同样20世纪80年代以前的香港也很难称为一个法治社会。在廉政公署成立以前以及成立之初香港行政部门的贪腐现象一度相当严重。身为执法者的警察与黑社会勾结搞得香港社会治安一塌糊涂。如果去看一些80年代以前的老港片就知道当时香港的社会治安是怎样的。

英国在香港搞得就是赤裸裸的殖民管治。20世纪80年代以前的香港根本称不上是一个民主法治社会，可如今香港回归以后英国却口口声声要为香港争取民主自由就实在是别有用心了。80年代中英谈判结果出来后英国才决定好好建设香港。这其实说白了就是想让香港回归后还念着自己。长期以来英、美等西方国家在香港的利益很大，所以他们并不完全甘心退出香港。当初中英谈判过程中英方就施展了各种手段试图拖延阻挠香港回归进程。

舍不得放弃香港的西方国家自然会在当地培植自己的代理人。反观澳门在回归前处于葡萄牙的殖民管治下。葡萄牙这个早期的殖民主义国家早就衰落了，其他西方大国在澳门的利益也远没在香港那么多。20世纪六七十年代葡萄牙的殖民地果阿被印度占领，另一处殖民地东帝汶被印尼占领。1966年12月3日澳门爆发了反抗澳葡当局的一二·三群众运动。这一事件后澳门政界、商界崛起了一大批亲中华人民共和国的个人和社团。

他们在相当程度上实际控制了澳门的政治、经济走向，澳葡当局也不得不对他们进行一定程度的妥协。1974年4月25日葡萄牙爆发康乃馨革命。革命后的新政府开始推行非殖民地化政策——承认澳门是被葡萄牙非法侵占的并首次提出把澳门交还中国。既然葡萄牙并不打算强留澳门，所以自然没必要像英国在香港问题上耍那么多手段。因此也就不会在澳门留下一批自己的代理人。

如此一来澳门回归后自然就比较少受到殖民遗毒影响。另一方面香港回归后其重要性降低。新中国成立后以美国为首的西方国家对中国采取封锁孤立的政策。在这种背景下香港成为了祖国大陆面向世界的窗口。那时中国大宗商品的进出口都要取道香港。这就刺激了香港的航运及贸易的发展。70年代末80年代初中国大陆改革开放以后香港与祖国大陆的合作日渐增多：香港为大陆提供了对外开放的口岸窗口，而大陆则为香港提供了庞大的市场。

随着大陆改革开放的深入可以直接与海外市场贸易。这样也就不再需要经过香港中转了。进入21世纪后随着大陆经济的崛起使香港对内地由过去的俯视逐渐变成仰视。香港回归后与祖国大陆的联系加深：越来越多的大陆人赴港务工。这些本来都是很正常的事。可香港本身地少人多资源有限。一些香港人眼见大陆人抢占了自己的工作机会，又眼看着大陆经济蒸蒸日上。在这样的情况下有些人开始心态不平衡了。

本来这种心态上的落差是香港回归后陆、港两地人民磨合过程中一种正常现象，但偏偏一些别有用心之人从旁带节奏使矛盾扩大化。反观澳门这边总共只有几十万人口、经济体量也不大，所以相对而言就比较好控制。澳门的主要产业既不是制造业也不是金融、影视产业。澳门的经济支柱是博彩业，而这一产业在中国大陆是不合法。澳门在产业上不会和大陆形成竞争关系，反而会把大陆游客当成是来给自己送钱的。

香港由于其特殊的地理位置和历史背景成为了一个东西方文化交汇的熔炉，同时也带来了不同文化之间的冲突和矛盾。澳门虽也是一个多元文化交融的城市，但其文化融合程度相对较低。这种相对单一的文化背景使得澳门的社会氛围更加和谐稳定。香港和澳门虽然都是中国的特别行政区，但由于历史背景、政策差异、文化融合和社会心态的不同使得两地在社会氛围上呈现出显著的差异：香港喧嚣而忙碌，澳门平和而宁静。