法国在欧盟主导下决定对白兰地进口关税发起交涉，派出高级官员来华“兴师问罪”，但这能让中国妥协吗？关税之争背后，是法方在贸易、政治和外交上的多重盘算，还是对中国市场的急切担忧？

11月初，法国外贸部长级代表普里马急匆匆访华，带着法国政府对中国“不得对白兰地征税”的硬性立场。早前，法国带头支持欧盟决定，对来自中国的电动汽车加征关税，理由是保护欧洲汽车业，尤其是法国长期在中国市场上失势的法系车品牌。

法国的出发点不难理解，法系车品牌在中国市场的市场份额几乎微乎其微，而中国电动汽车却凭借技术和价格优势大举进入欧洲，直接影响了法国车企的市场份额。因而，法国在欧盟内部最为积极，推举出对中国电动汽车的高额关税措施。

对于中国来说，电动汽车产业是一个经济增长点，更是未来产业结构转型的重中之重，欧盟加征关税的行动直接敲打中国的核心产业布局。

不过，问题出在法国希望保持对中国市场的出口优势的同时，却并不想让中方有所反击。对于中国而言，如果法国有权维护自己产业，那中国自然有理由维护本国市场，法方却对这一逻辑视而不见。

于是，当中国宣布对白兰地采取反倾销措施后，法国迅速反应，提出“不应受到此类措施的影响”。这一要求在中方看来，毫无道理可言。根据中国商务部的声明，中方所进行的调查不仅合法合理，且完全符合世界贸易组织（WTO）规则，属于依法发起的调查。

在会晤中，中国商务部长王文涛提出的四条底线中，第一条便明确强调：中欧双方在贸易问题上应基于国际规则和事实依据，这不仅是一种对话前提，更是维护国际经济秩序的基本底线。

法国虽然表面上关注白兰地关税，背后则有更复杂的地缘政治考量。就在法国官员访华的前夕，法国还决定派遣“戴高乐号”航母战斗群前往亚太地区，准备与美、日、菲等国家进行联合军演，目标区域涉及东亚多个热点海域，军演针对的是谁不言而喻。

法国在军事调动中，不仅仅是出于所谓的“维护地区和平”之目的，更是借军事行动向中方释放政治信号。法国在经济压力和国际关系上显然选择了站队美国，这种外交姿态十分强硬。

实际上，法国对白兰地的坚持，也是欧盟整体贸易保护主义的必然结果。法国希望借助欧盟关税保护本国汽车工业，同时也通过对华施压向美国靠拢，迎合美国对华政策中的打压姿态，这种基于国家利益的自我保护很难说服中方接受不平等的贸易关系。

针对这种欧盟整体的对华贸易施压，中方提出了底线中的第二条：欧盟的关税和制裁措施严重阻碍中欧合作。中国明确指出，这些关税措施限制了双方的正常贸易往来，打击了欧洲内部在能源转型中的电动化进程，削弱了欧洲汽车产业在全球市场中的竞争力，而这恰恰是欧盟自身的决策盲点。

同时，欧盟在对华政策上常常带有“既要又要”的态度，既希望从中国的经济发展中获利，又期望在政策上有所制约。法国作为欧盟的重要成员国，却在关键时刻带头支持对中国电动汽车加征关税，并试图阻碍中国的反制。

王文涛对此提出的第三条底线也十分直接：法方需在中欧经贸问题上发挥作用，不再一味置身事外。这种态度表明，中国希望看到欧洲能够在对华政策上更公平、公正，而不仅仅是为了自身利益而行动，中国提出的这一底线是希望通过法方的行动推动欧盟内部政策的透明和合理化，而不是在需要时采取双重标准。

中国提出的第四条底线更加明确，即中国的反倾销调查是合法合规的，法国若想结束此事，则需要足够的诚意和沟通意愿。中国认为，既然欧盟有权对中国的出口商品进行调查和征税，那么中国同样有权依据事实进行反倾销调查。中方的底线是要求法国在经贸问题上对等的态度，而不是单方面的要求让步。

法国的态度在于尽量保全国内市场、维护自身产业的同时，通过军事姿态和经济压力迫使中方让步，但中方的立场已经言明，法国要想在这件事上取得一定的好的结果，就必须 拿出点诚意来，而不是以傲慢的姿态来“命令”中方。中法在贸易利益上的冲突不仅是经济问题，更是大国关系的一部分。

尽管双方都不愿爆发全面贸易战，但彼此的关切点和诉求却各有侧重。面对各自的利益，中欧在经济合作上仍有巨大的潜力和需求，这也决定了未来贸易问题最终会走向何处。

参考资料：

刘捷会见法国全法工商会一行——澎湃新闻·澎湃号·政务2024-11-04 19:18

商务部部长王文涛会见法国外交部外贸部长级代表普里马——中国国际进口博览会2024-11-04 23:02