俄乌冲突从爆发至今已持续两年，尽管在北约集团的持续输血下，乌克兰尚能勉强支撑战线。

随着战事的胶着，北约弹药库存见底而新军火产能始终提不上来的问题，则让乌军在前线的压力愈发增加。

就当北约因为武器产能而苦恼不已时，另一则坏消息则更让北约的支持者心头一惊：

美国福布斯网站在近日刊载的一篇分析文章中，直言不讳地表示：“美国弹药生产所需的含能材料严重受制于中国，一旦与中国爆发战争，美国将一败涂地！”

美国军火生产受制于中国原材料，这到底是是怎么回事？

尽管美国曾在冷战结束后，在军工领域成为一骑绝尘的领先者，但冷战胜利的巨大红利却让美国在“新自由主义”的堕落之路上一路狂奔。

最终在多年的马放南山之下，美国在许多军事科技领域被中国追上乃至是反超。

除了众所周知的有源相控阵雷达、高超音速导弹等21世纪才真正崛起的新锐武器，就连炸药这种传统武器，美国也被中国反超。

甚至在关键原材料的生产上受制于中国供应商，昔日的全球霸主实实在在地被中国卡了脖子。

美国炸药目前被中国卡脖子，主要是在含能材料的研发和生产上受制于中国。

所谓“含能材料”，指的是含有氧化物和可燃物质，或是具有爆照性基团、能够独立进行化学反应产生爆炸而向外部输出大量能量的化合物。

其是各类炸药的原料，直接影响弹药的威力和性能，是现代武器装备的基础。

在21世纪以前，全球广泛使用的含能材料代表，便是为人所熟知的TNT炸药（三硝基甲苯），自TNT在1891年被研制出来开始，其就凭借良好的稳定性和安全性、巨大的爆炸威力和低廉的生产成本，成为各国炸药的核心材料。

但在1987年，美国在冷战的竞争压力下，研发出了一款性能更加卓越的新型炸药——CL-20（中国湖20号）。

同当量的CL-20的爆炸威力，是TNT炸药的3倍以上，若是将其用作推进器，则可以使炮弹的射程提供至少40%，性能之优越可见一斑。

但作为一款刚研制出来的产品，CL-20虽然性能卓越，但在许多环节上仍存在问题，想要应用于实战且大批量定型量产，则尚需时日。

可随着冷战的结束，失去巨大竞争压力的美国迅速失去了进一步研发改进CL-20的动力，相关项目的研发进度也长时间停滞下来。

与美国相反，中国却在最近的三十年里持续加大了含能材料的研制，这使得中国在技术和工业生产上都赶上乃至是反超了美国。

根据《自然》杂志的统计报告显示，在过去的十年间，中国在含能材料领域的科研论文数量，已经达到了美国同行的7倍；

而在实际生产上，中国已经搭建好了十余条高度自动化的生产线，而美国最大的霍尔斯顿兵工厂，则仍然沿用二战时期由英国运营商提供的生产线，二者差距之大可见一斑。

美国在含能材料领域中，理论和实践的双重落后，其直接结果便是多种关键原材料生产完全受制于中国，一旦中美间爆发战争，美国将面临被中国卡脖子的窘境而输的一败涂地。

相较于美国在含能材料上的技术问题，美国如今在军工生产领域出现的产能不足问题，则更加令人尴尬。

美国的军工产能已经萎靡到什么境地？

俄乌战场上，乌军面临俄火力困境，或许能够窥视一二。

乌军从2023年开始，便在俄乌战场上持续吃瘪，如巴赫穆特等重要据点都被俄军逐一攻克，尤其是在近日结束的阿夫杰耶夫卡攻防战中，乌军经营多年的要塞仅在数日内就被俄军攻克，其战场颓势已然难以掩盖。

之所以乌军自2023年以来陷入劣势，很大程度上是因为北约集团的军援后继无力，其中最具代表性的，便是支撑战场火力优势的155mm榴弹炮的供给。

根据美国国防部的数据显示，自俄乌冲突爆发以来，北约集团掏空库存，总计援助了乌克兰600万发155mm榴弹炮炮弹。

但在俄乌的高强度攻防下，这600万发炮弹很快就被消耗殆尽。

以美国为首的北约集团却受制于自身羸弱的军工生产能力，难以供给乌军足量的弹药，仅乌军一天的炮弹消耗量，就等于美国一个兵工厂1个月的产能。

其结果便是，乌军在战场火力方面陷入对俄军的巨大劣势，据俄罗斯国防部的数据显示，俄乌双方的战场火力比如今为悬殊的7:1，在某些关键战场，俄军的火力优势甚至在两位数以上。

巨大的火力差距之下，乌军的战场颓势也就不足为奇了。为了援助乌克兰，美国只能四处挪借。

早在2022年，美国就从以色列挪用了30万发炮弹，随后又分两批次从韩国订购了20万发炮弹，在去年俄乌战局陷入胶着之际，为了帮助乌军顶住战线，美国又从韩国“借用”了50万发炮弹。

值得注意的是，美国借用的这50万发炮弹，是韩军用于应对朝韩冲突的战略性储备弹药，是压箱底的杀手锏，美国连这批弹药都要挪用，其弹药短缺的窘境可见一斑。

美国的军工业，如今的积弊远远不止产能问题，在生产成本上也存在巨大的隐患，一组数据可以管中窥豹：

以中美最新的护卫舰为例，在性能相差无几的情况下，美国“星座级”的单舰造价达到了惊人的16亿美元。

与中国更高一级的“055型”驱逐舰相差无几；而中国的“054B”则仅有4.1亿美元的单价，二者相差四倍。

美国军工之所以陷入如今的困境，除了“新自由主义”在大环境上的影响，则主要源自两个方面：

其一，是美国军工复合体极度追求利润最大化的经营转向。

为了攫取更多的利润，美国的军工企业大多将主要精力和资源放在了少数热销、利润丰厚的武器生产和销售上，而对于那些销量少、利润低的关键性武器，则毫无胃口；

其二，则是美国军工企业高度私有化、并购集中化的发展趋势，掏空了美国的家底。

美国如今的大型军火供应商仅存洛马等5家企业，相较于上世纪九十年代锐减了90%，高度私有化和垄断的市场格局，使得美国政府在面对军工复合体时丧失了议价权，这也是美军采购价格居高不下的重要原因。

除此之外，“新自由主义”造成的美国社会产业空心化，也是美国军工衰落的重要原因。

据美国麦卡锡咨询公司的报告显示，截止2023年4月，美国的制造业劳动力缺口将达到330万人，且这一缺口在持续扩大。

失去了充足的熟练产业工人，也让本就羸弱的美国军工，愈发雪上加霜。

军工产能不足、关键技术被中国卡脖子，“新自由主义”高度金融化、空心化的恶果，终究要由美国人自己咽下。