报君黄金台上意,提携玉龙为君死。不得不说一些有风骨的人经常会为了义气而做事。而如今为了一位学生，北京大学历史系教授尚小明的一番举动，也让人觉得用这句话形容他再合适不过了。

今年各大学校开始进入了最后的论文审核环节，在博士阶段，论文不通过是很常见的事情，可是一旦不通过就意味着又要继续延期毕业，这对博士生来说压力巨大。在北京大学，尚小明教授手底下的一位D姓博士生的论文不巧就落选了。

这位博士生的论文题为《英国对太平天国的政策研究》，本该被评为优秀博士论文。论文不仅让指导老师尚教授非常看好，连学校的历史系学委会也给予了高度认可，各项评分都是名列前茅的。

然而，谁能想到最终的评比环节却没有这篇论文的影子。看到自己的学生受到如此不公平的待遇，尚小明教授内心充满了愤怒和不满。

作为一位资深的学者，他深知学术评价的公正性对学生的重要性，更何况这位D姓博士生的论文在他看来无疑是一篇优秀的学术作品。尚教授带着学生的论文，亲自去找学委会质问为何如此优秀的论文会在最终评选中被无视。

学委会给出的理由令他不能接受：他们认为这篇博士论文与中国社科院夏某当年的一篇文章存在诸多相似之处。而那篇文章在解读后被贴上了“左”的标签，因此，这位博士生的文章也被顺理成章地打上了同样的标签。

尚教授当然不能接受这个理由，在一个老师的群中，他发布了一封长文请辞信。在请辞信中，尚教授详细阐述了事情的经过和自己的看法。

他指出，博士生总共有47位，其中有三个校级优秀博士论文名额，按理来说应该照顾到世界史、中国古代史和中国近现代史三大学科。本来，他的学生是可以分到中国近现代史这个名额的，因为这篇论文本身写得非常详实。

这位同学几次自费前往英国，拍摄了数万页的原始档案，不仅写出了一篇优秀的论文，还为当代近代史学界提供了许多鲜为人知的事实。就这样一篇杰出的论文却没有被评上，仅仅因为学委们不愿变通，或者是自然而然地给它贴上了一个标签。

最终，学校决定恢复应有的评价标准，并给予其应有的荣誉。那个给学生论文贴标签的学委也被啪啪打脸，承认自己的错误。这个结果可谓大快人心。

北大的学术地位和影响力无可争议。然而，令人诧异的是，为什么这样一所顶尖学府的学术评审过程中会出现如此草率和迂腐的情况呢？随着时代的发展，我们应当正视史实，同时要兼容并包。

尚教授的行为引起了广泛的好评，一些人认为他的举动体现了文人的风骨，为自己的学生争取到了学术上的自由。然而，另一些人则认为，学生和老师的利益密切相关，学生能够获得优秀奖对于老师来说也是一种荣誉和利益。因此，尚教授的坚持在某种程度上也是在维护自己的利益。

但不论如何，有这样一位为学生争取权益的老师，确实让学生感到无比幸运。有师者如此，夫复何求？从另一个角度来看，尚教授继续留在学术委员会，可能会为更多的学生发声，促进评选过程的公平和透明。如果尚教授选择请辞，那无疑是学术界的一大损失。

因此这位教授无论是为了谁的利益都能做出这样的决定，还是令人感到非常值得尊敬的。同样大家也觉得在北大的历史系里面，像那位学委这样的人，他直接就无视了学生背后为了这篇论文做出了多少努力和汗水。

这其实是一种不尊重他人成果的现象，其实也是没有认真的看学生的论文和前者相似的作品当中到底有什么样的区别。所以这种想法或者说这种存在应该尽早的被剔除。

北大能够把老师的请辞放在眼里，说明十分看重这位老师的地位，当然也能说明这是名校的格局，出现了意见不合的情况的时候就应该重新判断，个人有个人的看法，不能一概而论。

你们怎么看待这件事呢，来说说吧？

本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。