拜雅就是以前的拜亚动力，改名后大家觉得陌生了，其实它是个不折不扣的百年音频老字号。但在TWS领域，拜雅一直不为所动，眼见着TWS萌芽变成蓝海，蓝海厮杀成红海，拜雅第一款TWS耳机Free BYRD 于 2022年登场了。部分发烧友仍然给予高期待，它会不会是拜雅憋的大招？“它会不会是音质最佳[之一]？”，感谢送测网友，在下文中，该耳机被简称为FB。
软硬件设计
FB的电池盒体积相比大陆市面上的主流产品较大，顶视图是个扁长的跑道形，侧视图是是个很接近圆角矩形的梯形，上端略微宽一点点，其物理尺寸为43 x 68 x 30 毫米，放在裤兜里还是略显厚了点，含耳机重量为74克，比一般耳机也重一点。电池盒上哑光处理，触感良好，但抗油污表现并不好，有点显脏。电池盒翻盖靠磁性吸合，翻盖阻尼均匀，但翻盖有点松垮。
FB的耳机部分采用豆形基本形，就是没把的那种。耳机含耳套重量约为6.8+克，官方数据是7克，逆向注水的厂商还是很少见的。耳壳外侧大致上是一个钝化的水滴造型，体积较大，耳壳内侧有个明显阶梯收缩，用于填充耳甲腔并形成支持，配合合适的耳套，佩戴还算比较稳定，但舒适度没有Bose那种鱼鳍设计舒服，也没有轻量化设计的轻便，初期使用，会有顶涨感，甚至可能会有坠感。
而音质派发烧友最关心的扬声器、主控等方面的配置信息，国际官网只字不提，中文的销售页面里提到了“拜雅研发的10毫米强劲动圈单元，经过独特优化的声腔设计”等等，也顺带嘲笑了EQ方式调音，并称自己使用的传统调音技术。主控信息不详，因为支持aptX adaptive，那么主控一定来自高通无疑。
耳机体积较大有个明显的好处，可以塞入更大容量的电池以获得更大的续航时间，FB官方单次续航时间为11小时，使用aptX adaptive+主动降噪，续航时间也能超过8小时，电池盒还能提供近2次的零到满电的补能。
拜雅提供的配套APP叫《MIY》，这个APP也能为拜雅旗下其他蓝牙耳机提供支持，因为拜雅在大陆的市场并不太好，在各家官方APP市场中也找不到它的踪影，需要在其他站点下载，这无疑降低了使用的友好度。这个APP提供了操控设置、均衡器、模式切换等选项。
主动降噪与语音降噪
注意：测试所得数据不适合与其他平台的对比，因为测试环境、设备都有差别。
我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，并录制了4段噪声，分别是环境噪声、被动降噪、主动降噪和通透模式。
FB在这张榜单里排名不高，很大原因也是我们测得太晚了，和2年前的机型相比，FB表现其实也还是可以的，在当时也能算中上。和大部分国产耳机注重深度的策略不一样，FB似乎更在意降噪频宽。
降噪曲线能更清楚的反映FB的降噪策略，它的曲线相对大部分其他机型而言，比较平。
通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。FB对突发噪声的响应速度不算快，噪声滤除不是太干净，降噪深度明显低于当前其他机型，在实测场景中，如果遇到大于85dB的场景，可能就会影响到语音语义的表达了，毕竟这是2年前的机型，当年就这水平，放在现在，属于中下水准。
音质与总结
FB支持SBC/AAC/aptX adaptive，这意味着FB最好的组合是基于高通处理器并支持aptX adaptive的手机机型，相比SBC/AAC，aptX adaptive所能达成的音质以及稳定性都更加优秀。如果是iPhone、华为用户，或者是基于天玑处理器的其他手机，那么，只能使用SBC或AAC了，音质方面肯定得不到最大程度的发挥，那么买FB的意义又在哪呢？测试使用了默认设置，没有加载额外的EQ。测试音源使用的是vivo X100 Ultra。
高频表现： FB的高频并不算明亮，10毫米口径的扬声器也不太容易在高频上有多惊人的表现，没有明显刻意的拔高修饰，听感上并不明显偏暗，在欣赏某些对极高频要求较高的曲目中，会发现FB的高频细节能力还是偏弱了点，这其中也有部分aptX adaptive的原因，毕竟是有损的。FB的高频瞬态都处于比较合适的状态，听感偏柔，能做到比较出色的耐听度。
中频表现：FB的中频具有TWS中算得上最佳之一的结像力，结像点清晰，人声形态挺拔，且比较舒展，音色温暖，密度适中，偏宽松，听感不是那种听感偏硬的夹子音。中频不挑食，表现清亮女生基本不会出现齿音，表现大叔嗓时也能较好拿捏。FB的中频给人一种平顺流畅的听感，承上启下，衔接自然。其中频表现在TWS中属于少有的好。
低频表现：FB的低频没有去媚俗，为了迎合普通消费者的口味而去猛加低频量感，所以FB的低频保持了合理的密度、力度和速度，具有比一般TWS耳机好得多的低频细节以及质感，你甚至可以在某些曲子中听出大鼓鼓皮震动的细节。相比很多TWS耳机，FB的低频干净有层次，没有那么多电子味精加持，它听感更像传统有线耳塞的那种味道。
相比前几天测评的Bose QuiteComfort Ultra，FB在音质方面优势太明显了，它们不是一个层级的对手。其实，受限于TWS结构限制，FB在解析力虽然强于Bose，但也算不上出色，即便在TWS中也不是顶流水平，但FB确实很好的体现一个传统HIFI音频厂商的矜持和品味，FB给人的听感像是有线耳机，有修饰有美化，但不是那种DSP加持味道，整体是那种比较均衡且耐听，值得多听的风格。它的音质表现放在当今TWS中，肯定是名列前茅的。
总结：FB的做工谈不少多好，欧美公司产品多数都有点糙，造型设计比较别致，识别度较高。主动降噪方面，已经落后时代，语音降噪表现也不出色，如果冲着这个来买FB，建议改投其它。作为百年老厂，节操仍在，其音质体现了调音水平，避免了狂加电子味精，让声音更为接近有线系统的面貌。现在价格已经降下来了，最低1100元人民币，有实力有兴趣的，可以入了，但我们不会做推荐评级，毕竟有点老了。我们有点后悔这耳机测晚了。
