我们很久没测米系的耳机产品，主要原因是因为都太平庸。这次要测评的耳机是红米Buds5 Pro ，并非SOOMAL自购，而是一位老读者送测，网购直接下单就递到了我们这儿，感谢。这款耳机号称“旗舰音质”，大概是这个卖点吸引我们的老铁读者吧。在下文中，Buds5 Pro 将被缩写为B5P。

软硬件设计

B5P电池盒设计大众脸，卵形基本型，放在一堆TWS中，无法一眼认出。B5P有黑、白、蓝灰三种配色，还有一款电竞版采用黑橙配色。白色款壳体表层采用高亮装饰，这种工艺抗指纹表现较好，但抗划痕通常一般。

电池盒做工一般般，盒盖合缝有点对不齐，这里将容易积存污垢，具体可以看视频。充电口边缘没有进行导角处理，略剌手。翻盖阻尼均匀，合盖吸合力适中。B5P电池盒含耳机重量为43.5克，尺寸较小，可以随便揣在裤兜里也不会多碍事。

耳机采用豆芽基本型，有把的那种，重量5克，造型识别度不高，也是大众脸设计。搭配合适的耳套，看可以实现稳定的佩戴，一般轻度运动、说话和咀嚼都不会构成明显的松动或者脱落，舒适性较好，不会有明显的顶胀感。

“旗舰音质”是B5P排第一的卖点，官方页面上，以极大的字号突出，这自信，很大程度来自于扬声器的配置。B5P采用双扬声器设计，由一枚11毫米口径的动圈扬声器一枚10毫米的压电扬声器构成。动圈扬声器振膜采用镀钛工艺，镀钛是为了增加振膜刚性，也能提升高频响应性能，但这种组合中，动圈显然是负责中低频段的。而压电单元的振膜通常为瓷质，具有刚性强，响应快等优点，不得不说小米很会文宣，特意提到提到了“含贵金属银”，那一点点银的含量，对成本的影响也就几毛钱，还没有把做工提高一点的代价大。两个扬声器呈前后同轴排列，很多人对同轴有误解啊，认为同轴就是高级玩意，是音频里的黑科技了，其实同轴并不能改善音质，同轴共点才能改善音质，注意，共点共点共点，重要的说三遍，因为共点才能减少相位差，减少相位差才能提升音质。根据网上的信息，得知B5P采用的蓝牙主控芯片为AIROHA AB1577SA，因为缺乏资料，我们不清楚这款主控能做到几路信号输出，那么B5P是如何实现双扬声器分频管理的呢？官方资料中没有提到。

还有部分信心来自对LHDC5.0的支持，LHDC是一种蓝牙无线高音质编解码方案，实际表现也与LDAC接近，很多支持LHDC的耳机同时也支持LDAC，但B5P不支持LDAC。LHDC 其实是一个比较尴尬的方案，虽然它获得了小米、OPPO、vivo的支持，但是，OV两家都有白名单制度，对第三方品牌来说，等同于不支持，而小米是开放性支持，但也是有限范围内，LHDC 5.0 能支持的机型主要为小米12-14系，红米K50-70系以及同期的部分折叠机和平板，和这些机型组合，B5P才能满血表现，购前须知。对于第三方品牌的手机，B5P也能配对工作，但仅仅支持SBC/AAC。

B5P 关闭降噪，单次续航时间可达10小时，开启则为6.5小时，电池盒能提供近3次零到满电的补能，实测开启LHDC和主动降噪，中等音量，连续使用5小时后，还没完全耗尽，这样的续航表现相当不错了。

使用米系手机，只要将固件更新到最新版，系统可以为B5P提供原生支持。第三方品牌也能通过安装《小米耳机》APP来实现主要功能，但没必要，B5P和第三方品牌手机无法构成满血搭档。

主动降噪和语音降噪

注意：测试所得数据不适合与其他平台的对比，因为测试环境、方法、设备都有差别。

我们通过模拟不同环境的噪声进行评估，最适合呈现的噪声就是白噪声。我们制造了一个80dB左右的白噪声环境，分别录制了环境噪声以及B5P在被动降噪、主动降噪[深度]和通透模式下的噪声。

B5P的降噪表现优秀，称得上一流水平了，和价位相近的vivo TWS4 系列相比，B5P在20-1000Hz频段的表现要差一些，如果用于日常通勤，差别还是比较容易感知的。

这张图表中红色线条表示环境噪声，黄色和绿色的线分别代表B5P被动降噪和主动降噪[高]，可以看到，B5P 20-2000Hz段的降噪曲线的谷底大概在1300Hz左右。

通话降噪我们模拟了40dB的室内、80dB的白噪声、75dB左右的人声嘈杂、车流噪声的公共场所等场景，以及实景测试。B5P对突发强噪声响应飞快，响应时间在0.3秒内。降噪策略和大部分耳机不同，它并不追求将背景噪声最大化滤除为优先，而是优先保证语音清晰度，这种策略下，语义表达是比较清楚的，不会长生歧义，但是，语音会有变形，在人声嘈杂环境中，人声有点像是对讲机发出的那种效果。其通话表现，在当前TWS中属于一流偏下一点的表现。

音质与总结

在实听过程，使用了小米14Ultra作为音源设备，编解码当然使用的就是LHDC。在强干扰环境中，抗干扰表现一般，比aptX Adaptive更容易出现杂音、断流等现象。

在音质评估环节，关闭B5P的主动降噪功能，开启主动降噪后，B5P的低频会变得相对浑浊，且结像力也明显下降。主动降噪和音质只能二选一，目前谁家都没有可兼得的方案。

高频表现：B5P的高频听感不暗，但也算不上很明亮，高频瞬态较好，听感上偏硬偏紧，耐听度会受影响，密度较高，但又不是金属振膜高音或者动铁的那种风格，高频声线不算细腻，但比同价位不少耳机好，细节表现也算比较优秀。表现弹拨类乐器的高频相对出色，听感凌厉，但轻盈还差点意思，表现吹奏类的高频反应，会有收得较快的感觉，失去了一些悠扬的感觉。

中频表现：B5P的中频有着较好的解析力和结像力，密度着优点偏高，人声形态比较挺拔，但不够舒展，所以听不少人声曲面，会缺乏一些宽松感。表现部分清亮女生时齿音比较明显，这类人声听久了会容易听觉疲劳，如果遇到爆棚一点的曲目，声音大一点的情况下，中高频段也会容易出现趋乱的情况。表现大叔大婶中低嗓音时，情况则会好一些，分频大概还是没做好。

低频表现： B5P的低频的低频并没有像很多耳机那样去猛加低频量感，因此它的低频保持了比较均衡的性能表现，瞬态、动态、力度、密度都保持了较好的水平，和那些追求轰头的低频类型有明显的听感差别，因为相对均的缘故，它也能适应更多风格类型的低频曲目。细节和层次的表现不算多优秀，在TWS中，算还可以。大音量下时，低频会有点趋乱。

总结：B5P的 造型就是一张大众脸，做工一般。音质表现肯定达不到“旗舰音质”，声音调试还欠火候，米系的文宣总是领先产品的实际表现，你们应该都习惯了吧？但话又说回来，B5P的声音表现，是对得起它的售价的，比较价格不旗舰。降噪表现不错，国产中端TWS的主动降噪也有跻身一流的实力了。语音降噪表现比较优秀，中端机中有优势。

一定会有读者问，和价格差不多的vivo TWS4 比怎么样啊？比造型，半斤八两，都是大众脸；比做工，TWS4胜；比音质，差不多的档次，各有各的问题，B5P细节解析力好一点，TWS4听感宽松耐听度好点；比主动降噪，TWS4略胜一筹，但B5P实力也不弱；比语音降噪，B5P 胜。比不同手机的搭配适应性，TWS4胜，有aptx Adaptive和LDAC双支持，除iPhone外全机型高音质适配。自己看着办吧。

明天中秋节，祝各位读者大人节日快乐，阖家欢乐。