毫无疑问，在秦末的所有农民起义及诸侯纷争中，得到老百姓最大支持的人是刘邦。古人说“得民心者得天下”。刘邦因为得到了老百姓支持，最终得了天下。那么，为什么刘邦能够得到老百姓的支持呢？

这里所说的老百姓是一个全面的概念。可以换一个说法，刘邦得到了当时各个阶层人的普遍支持和拥护。

刘邦得到普通老百姓的支持，是从他“约法三章”开始的。按照《史记》记载，刘邦打进咸阳的时候，曾经“与父老约法三章耳：杀人者死；伤人及盗抵罪。”

这三条法律，表面上看来是增加了约束力，但实际上恰好相反，是减少了约束力。也就说，是废除了秦朝的一系列严峻刑法，重新搞的三条保护老百姓的法律。这三条法律，不仅针对普通老百姓，也针对统治者。无论是普通老百姓还是统治者，都不能够随便杀人，不能随便伤人性命，不能随便剥夺别人的财物。刘邦这样做，其实就是保护了普通老百姓的尊严。而秦朝老百姓，最感到屈辱的就是他们觉得活着没有尊严。秦朝统治者想要杀他们就杀他们，随便一件小事就说他们犯了罪，就要把他们拉去修长城、修秦始皇陵、修阿房宫。秦朝的这种做法，实际上就是一种盗窃行为。

刘邦

所以，刘邦这样做，不仅保护了老百姓的生命安全，也对秦朝的严峻刑法给予了很大的矫正，使得老百姓极为拥护他。

而且刘邦做这件事情，是在咸阳皇宫做的。由于刘邦的“新闻发布会”的地点非常特别和重要，因此，刘邦不但得到了老百姓的极大支持，而且法令也迅速就传遍了全国，在全国形成一种普遍性的法律效益。刘邦本人的威望和名声，也传得越来越远，他得到的老百姓的尊重和拥护，也越来越大。

刘邦打进咸阳，相当于推翻了秦朝的残暴统治。这是一个标志性的事件，也就是说，灭掉秦朝的，其实是刘邦。

既然刘邦最先灭掉了秦朝，因此刘邦就应该坐天下，这是大家的公论。再一点，楚怀王熊心最早也和诸侯们约定过，谁要是最先打进咸阳，谁就可以被封王。这里的封王，可不是简单的封一个诸侯王，而是成为“天下共主”的意思。

所以，刘邦既然是最先打进咸阳的，于情于理，无论从哪个角度，他都应该成为“天下共主”。

但是项羽却凭借自己的霸权，剥夺了刘邦的这个权力，强迫刘邦服从他。把刘邦之前推翻秦朝的功劳全部抹掉，他重新打进咸阳一次。然而项羽重新打进咸阳的时候，却做了十分残忍的事情。不但把秦朝的王公贵族皇亲国戚给杀了个精光，而且还一把火烧掉了秦朝的宫殿，以及正在修建的阿房宫。

项籍

项羽的这个做法和刘邦的做法，形成了鲜明的对比。大家一下就看出来，项羽是一个和秦朝没有什么区别的残暴之人，他所执行的都是残暴的统治。而刘邦是仁爱之人，是天下明君。

刘邦本来应该坐天下，却被项羽暴力剥夺，再加上项羽又残暴无比，必然引得天下正直力量的反感，正义之士都比较同情刘邦。而刘邦也因此获得了主流民意的极大支持。

刘邦手下的很多英雄豪杰都是从项羽那里投奔过来的。当他们投奔刘邦的时候，都会说一句话。刘邦不会吝啬，会把打下的土地和财物分封给功臣们。项羽恰恰相反，虽然项羽表面上对手下嘘寒问暖，但是他却非常吝啬，从来不愿意把财物分给大家，所以大家才会追随刘邦。

这个话，《史记》里多次记载过。比如刘邦问韩信，为什么跟随自己？韩信就是这么回答的。包括陈平、郦食其都这样回答过。

刘邦真的愿意和大家分享吗？至少前期是这样的。

刘邦夺得天下后，“帝置酒洛阳南宫，上曰：‘列侯、诸将毋敢隐朕，皆言其情：我所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？’高起、王陵对曰：‘陛下使人攻城略地，因以与之，与天下同其利；项羽不然，有功者害之，贤者疑之，此所以失天下也。’上曰：‘公知其一，未知其二。夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不用，此所以为我所禽也。’群臣说服。”

刘邦

刘邦这里的回答，体现了他极高的情商。一方面，他把功劳算在别人的头上，而不是算在自己的头上。另一方面，他也含蓄地否定了自己很大方，愿意和大家“分享天下”的这种错误说法。

但不管怎么说，由于前期刘邦做得极好，确实对功臣们进行了不吝啬的分封，因此刘邦获得了天下豪杰的极大支持。

刘邦因为获得了普通老百姓的极大支持，获得了正直力量的极大支持，又获得了天下豪杰的极大支持，因此刘邦才会获得天下。