古玉鉴定是一场修行，八万四千法门，一门深入，长时熏修。料、工、形、纹、沁色、皮壳，功夫到了都能辨新老，功夫不到综合起来也看不懂。我们不能眉毛胡子一把抓，找到一个突破口，一门深入，长时熏修，这是我认为正确的方法。

我主要从工痕入手。古人制玉，无非在石头蛋子上切磋琢磨，一定会留下制玉痕迹，除此以外，就是自然界的氧化痕迹。千种玛瑙万种玉，玉料入手容易找不着北。形制可以仿得很像，纹饰也可以仿得很像，沁色这玩意，利用玉料自带的杂色，也能做到以假乱真，而皮壳虽然很管用，但相比工痕来说，皮壳难度更大。

从工痕入手，算是突破口。掌握不同时期的加工工具，了解不同时期的加工工序，工具按照工序进行切磋琢磨，也就产生了工艺痕迹。古人制玉，无非就地取材，或者就近取材，材料也就是石头、木头、骨头、兽皮等，石头又包括水晶、玛瑙、燧石、石核、砂岩、鸡肝石、锆石、解玉砂等，木头种类繁多，常用竹管、竹片等，动物的骨头也很好用，兽皮用来拉丝、抛光等。

有人说，现代也能手工制玉。没错，但通过分析现代仿品来看，纯手工还是极少的，大多数都是最后一道工序手工完成，前面的工序仍旧是电动加工，毕竟对挣钱来说，周转很重要，时间不等人。而纯手工的东西如果遇到，再去结合纹饰、沁色、皮壳等综合判断，也能断真假。所以工痕鉴定，比较精准，且有据可依，不是玄学。

相比之下，“这件东西很有神韵”、“它气势很足，线条流畅”、“沁色丰富，自然扩散”等，就有点无从下手了。

个人观点，批评斧正。