同样是演“张桂梅”,把海清和宋佳放在一起看,差别就出来了

弘江评娱乐 2024-01-01 05:13:01

中年尴尬,是女明星躲不过的“劫”。

或是容貌尴尬,上镜脸垮发福沧桑,只能演妈,或是身材尴尬,一走红毯,穿上礼服,赘肉无所遁形,或是演技尴尬,绝不扮老,扮嫩够呛,高不成低不就。

最可怕的要属“资源尴尬”,陶虹说过,成熟女演员到了一定年龄,就没戏演的问题一直都有。

想想也是,没有一个明星不想成角,聚光灯之下谁都想演主角儿,尤其站到过巅峰看遍似锦繁花的成熟女演员,怎能容忍自己徘徊于泥沟,只能去赏野花的“俗艳”呢?

说到底,就是“自命清高”搞的鬼。

危机四伏,有人选择顺其自然,宁愿没戏拍也不求人,比如何赛飞。

忍得了无戏可拍的尴尬,却受不了到处求人的尴尬,实在不善于运作人际关系,自知弱点,所以不急不慢,没剧本递到手里,那就在戏曲领域耕耘,没钱也演,倒贴也心甘情愿。

危机四伏,有人选择了主动出击,放下所谓的面子使劲“推销”自己,比如海清。

至今记得2019年青年盛典舞台上,海清心血来潮,留住周冬雨不让走,再喊来宋佳、姚晨、梁静上台撑场面,于是有了底气为中年女演员摇旗呐喊。

没有傍大款,没有靠父母,行走江湖清清白白,只靠演技,奈何市场、题材太局限,于是海清呼吁:我们没有传说中的那么不好合作,希望给予机会。

“比胡歌便宜,和他一样好用”,是当时海清对自己,乃至全部中年女演员的注解。

长期被中年危机压迫而绝地反击的海清,万万没想到被“自己人”浇了一盆冷水。

海清的“小作文”,说得全是大实话,可能不中听,但实属逆耳的忠言,一旁的姚晨、梁静、周冬雨都选择了“体面”到底,唯独宋佳,镜头怼在她脸上,眉宇间“愁云惨淡万里凝”。

忍无可忍,无需再忍,抢过话筒的宋佳撂下一句“此观点仅代表海清个人立场”后,头也不回的逃离这是非之地。

或许是不愿意海清堂而皇之的把自己的感情状态拿到台面上来说,也或许是觉得自己与海清口中无戏拍的中年女演员有壁。

所以这场当众卖惨,得罪半个娱乐圈的大戏,宋佳一点也不想掺和。

时隔4年,再看海清和宋佳,都是不缺资源的主。

海清放着“国民媳妇”不做了,在电影圈横冲直撞,没想到真闯出了名堂,一部《隐入尘烟》,成了海清演艺生涯里闪闪发光的履历。

虽说电影“消失”了,但“活”在了老百姓的口碑里。

宋佳亦是佳作频出,讲透了万家喜怒哀乐的《小舍得》,时代洪流的画卷徐徐展开的《人世间》,披着轻喜剧外衣,包裹着激烈商战的《纵有疾风起》。

这些拿手好戏,要口碑有口碑,要收视率有收视率。

4年前舞台上一别,宋佳与海清在镜头前便鲜有交集。

圈子里井水不犯河水的两人,这两天又被动的捆绑在一起,只因为根据张桂梅校长真实事迹改编的电影和电视剧,好巧不巧碰在了一起。

海清是电影版的张校长,宋佳是电视剧版的张校长,小荧幕和大银幕,穿破次元壁,来了次正面较量,扮演同一个角色,免不了被比较。

这次,海清和宋佳不再是并肩作战,而是“隔空掰手腕”。

先来说说海清,形易仿,魂难塑,但在观众看来,仅是扮相,海清就已做到形神兼备,赢得了满堂喝彩。

她一出来,便恍惚了,这到底是电影,还是记录片。

随性的头发,枯黄的皮肤,这些都能通过化妆的手段轻而易举的完成。

但仔细瞧会发现隐藏在皮肤之下的肌肉走向,海清也能模仿到精髓。

单看照片,就故事感满满,面容的沧桑掩不住眼神的坚定,弯曲的脊梁承载着女孩们走出大山的梦。

拿捏了独有的神韵,流露着质朴的气质,真正意义上的真情流露。

演戏需要质感,角色的形象也需要,靠化妆师的手法弄出来的岁月痕迹终究是假的,有模有样,但不够灵,戏里海清斑驳、黑黢黢的肤色,基本上都是太阳的“功劳”。

拍摄间隙,蹲着享受“日光浴”就是海清的日常。

《我本是高山》里海清饰演的张校长有两面,两面合一面,如同川剧变脸般无缝切换。

一面是秉持着“玉不琢不成器”的严师,没有规矩,就搬出一条条不容置疑的铁律,不够紧迫,催促不停的大喇叭总会在耳畔间萦绕。

女孩们觉醒意识薄弱,那就把血淋淋的现实撕开给她们看。

初听糙话连篇、大胆直白,再听分明是金玉良言、话糙理不糙,几句话便道破现实、一针见血。

另一面是总能揪住小线头的“大家长”。

挂念孩子们的身体,给营养跟不上的姑娘喝牛奶,给吃不上饭的姑娘送饭票,给失聪的姑娘买助听器,懂孩子们的顾虑,掏空腰包“挥刀斩断”原生家庭的纠缠。

然而,海清的神演技救不了口碑崩盘的电影,故事大刀阔斧的改编,让一部分观众怒从心头起,撕扯着电影所有主创的体面。

作为主演,且是电影发起者的海清,也难逃舆论的审判。

上映一个多月,票房仍未破亿,宣传时调子起的那么高,上映后扑的湮没无音,这次,海清输得很彻底。

《我本是高山》的翻车,让当时正在拍摄的《大山里的女校》瑟瑟发抖。

不过有了前车之鉴,拍摄同一题材就像开卷考试,导演也有时间查缺补漏,规避各种风险,果不其然,这部剧的预告片一释出,重点全抓对了。

借用了事迹,模仿了外貌,且直视了信仰和灵魂。

宋佳版的张校长,外形上只是浅尝辄止,没有过分渲染苦难,论形似,海清版似乎更胜一筹。

比起形象,宋佳把更多的心思放在塑造张校长的神韵上。

眉眼之间,流露着“燃灯校长”的慈悲、执着、认真,往那一坐,浑然天成的书卷气弥漫开来,这是海清版所缺失的一块拼图。

纵使身体上“千疮百孔”,精神上依然意气风发,这是宋佳表演的内核。

天刚蒙蒙亮,初晨的日光洒在张校长的脸上,她直挺挺的站在那。

举着喇叭,精气神倍足,讲话铿锵有力,起床的号令响彻云霄,驱散整栋楼的睡意,够热血,够还原。

往日荧幕里宋佳自带的执拗劲,以及时常摆着一副苦大仇深的脸,让观众对她演技的评价毁誉参半,然而,这两个特质在塑造张校长的形象时派上了用场。

执拗成了执着,苦大仇深成了悲天悯人,契合度极高。

把海清和宋佳放一起看,差别出来了。

海清胜在形,把张校长硬和柔的两面都演到了极致。

宋佳胜在魂,挖掘到了张校长的精神内核,演出了张校长的精气神。

张校长,大山里那一盏长燃不灭的“明灯”,两个演员都各有各的高明之处……你更喜欢谁的表演呢?

END

更多精彩八卦内容,尽在八卦小学弟,点个关注不迷路哦!

图片来源于网络,侵权请联系删除~

1 阅读:97

弘江评娱乐

简介:感谢大家的关注