这两天，我相信很多人已经知晓有关国企高管出轨的事实了，仅仅一则16秒的街拍视频，让全网的舆论风波此起彼伏。

在这件事情发酵后，几乎各大平台的热搜全是清一色的文章，不得不让人感叹自媒体时代的“惊人”。

6月7号，网上传出一则成都远洋太古里两人牵手的视频，我一开始以为可能是因为视频中的两人穿着时尚，所以才被炒作。

但细心一看，跟我的认知相差甚远，原来视频中的男主是北京寰球工程项目管理（北京）有限公司的执行董事、党委书记、总经理胡继勇，其实一开始我也不认识这个人，最后查完资料知道的。

旁边牵手的女子也并不是他的老婆，而是一小三，胡继勇今年已经50多岁了，而他的小三出生于1996年，今年才27岁。有网友爆料，董思槿曾在美国读高中，两人看着郎才女貌，实则有些让人反感。

根据爆出的消息，该女子叫董思槿，是中国石油大学的硕士研究生，2014年考入中国石油大学，本科毕业之后继续在该校攻读了硕士研究生。

2021年硕士毕业后，便进入到了中国石油集团工程有限公司北京项目管理分公司工作，然而她在这家公司工作的时间并不长，2022年进入了寰球工程项目管理有限公司。

在这家公司还一度被评为先进个人。

谁也没有想到的是，就是如此优秀的一个人，如今却做了荒唐的事情，据爆料，董思槿和胡继勇的老婆在一起工作，也就是说三人均在同一家公司。

不得不感叹董思槿的胆子也并不小啊。

随着事情持续发酵，网友更是扒出了关于董思槿的日常生活，她的的生活可以用奢靡两个字来形容。

她曾在朋友圈晒出巨额消费的清单：5个月43万的账单。并且在下面还评论了这样一句话：恋爱不一定爱心，但每个月花8，9万是挺开心的。

如此高额的消费真是她凭借自己的才华换来的吗？我想这应该需要打个大大的问号，跟着胡继勇一起，她的生活水准定不会差，但或许更多应该是靠着美色换来的吧。

有网友分析了胡继勇的薪资待遇，年薪至少在70万以上，从实际出发，胡继勇这样的薪资待遇并不为奇，毕竟已经是一家公司的执行董事了。

董思槿之所以能跟胡继勇走到一起，很大可能还是看上胡继勇的权力和金钱，毕竟董思槿自己也承认过这一点。

她曾在自己的社交平台上发布过这样一条动态，大意是不费吹灰之力，以别人奋斗的终点为起点。

的确，这种方式的晋升和享受，自己确实不用费太大劲，毕竟背靠着有权利的人，晋升不用愁，身边有富人陪着，花钱不用愁，胡继勇不刚好就是这样的冤大头吗？

随着事件的持续升级，董思槿以及胡继勇也是火速关闭了自己的社交账号，并且寰球工程项目管理有限公司也迅速删除了有关胡继勇的所有推文，注销了账号。

对于两人的处罚，还是到来了，该公司已经免去两人的职务，正在进行核查。

而另一边，舆论产生了分歧，有人在谴责发布视频的人，说街拍本就侵犯了肖像权，有人则觉得若不是街拍，可能他两人出轨的事情就没有人知道，现在反而是成都远洋太古里被推上了舆论风口。

我们来看看网友是怎样评价这件事情的：

“我惊呆了好多破防的人在那里说必须禁止，我就搞不懂了记录美好的事物咋了？心里有鬼吧？亏妻者百财不入！那些想做恶心事的人真的搞笑死了”

“普通人不害怕随便拍，害怕被拍照的可能自身是有问题的”

“这是他们自己给自己的护身符”

“不做亏心事，不怕鬼敲门 总有一些人可能不能见光吧”

“普通人不害怕随便拍，害怕被拍照的可能自身是有问题的”

“为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门，为什么怕被别人拍，恐怕都是有见不得人的事”

“风景就是让人欣赏，拍美景美好的事物，与大家共享不是都很开心吗？制定这种规定的人只有一种可能，他心里面一定有鬼”

“为什么禁止街拍，都光明正大的关系怕什么，不找主要原因”

“为什么要禁拍？这不是在给黑的洗白吗？如果他俩真的是白的永远也给他拍不黑”

“其实这个规定很正常吧，每个人都有隐私，某天自己被拍哪怕是正常行为被拍也会觉得不自在，就会觉得这个的重要性”

“确实侵犯隐私权和肖像权。大家都是成年人，别人两情相悦，他人无权干涉”

“不说这件事，单纯去成都耍，一群街拍老头抵到女生拍真的很反感”

其实大家也应该能看到，在评论区里更多的人是支持拍摄的，但要经过本人的同意，而在成都远洋太古里也是明确树立了牌子，上面也明确写着保护肖像。

而在这件事情中，摄影师博主也回应了，就是在征得两人同意之后才拍摄发布的，并非在当事人不知情的情况下发布，在事情闹大后，当事人联系到该博主，博主也第一时间删除了有关作品。

说到这里，我举一个具有哲理的故事。

一个村里，农民们收获的粮食囤在粮仓，粮仓旁边修建了一厕所，有一天夜里有人去上厕所时，发现粮仓里有老鼠的叫声，这人就意识到肯定是有老鼠在偷吃粮食，于是就将这件事反映给了粮仓的管理人员。

管理员说他知晓此事了，到了第二天夜里，这个人再去上厕所时，发现厕所门被锁住了，于是他便找到粮仓管理员，说这个厕所怎么锁住了，管理员对他说：“夜里不上厕所，这样就听不到老鼠的叫声了”。

这人便很诧异，于是他第二天就蹲在粮仓附近，想看看究竟是不是老鼠，同村的人以为他在偷粮食，于是就过来询问，知晓情况后，同村人跟他一起围堵老鼠，最终终于将老鼠抓住了。

粮仓的管理员一脸不屑。

我想这个故事告诉我们的道理就很明白，社会的反面在没有人管的时候，是否应该有人去管呢？

回到本次成都太古里的街拍事件上，对于街拍，太古里的工作人员也说得很明确，在经过别人同意的情况下可以拍摄。

同样的道理，涉事的两人也的确是经过同意的，并且其中一人还对着镜头微笑，拍摄并无不妥，事情闹大了，现在又责怪拍摄者或是太古里的拍摄规则，实在有些让人不解。

其实在舆论风声中我们应该看到的是这件事情，如果两人都是正常的同事关系，他们没有做过分的举动，我相信一切都归是平静。

就像官媒评论的，我觉得也很有道理：在这个自媒体时代，上至国家层面巡视，下到民间情绪反映，对这类事件的“敏感”反应就是一种全方位的监督。与其忌惮和迁怒于网友的持续“吃瓜”，不如清扫门户，做好自己，管好队伍，让人找不到“茬”。

所以若想人不知，除非己莫为之。