这段时间的与辉同行直播间里，董宇辉声情并茂地讲述着带货产品小土豆，落叶、草根培育而成，小巧精致、无农药残留。

屏幕前的观众仿佛置身于田园之中，一颗颗带着泥土芬芳的小土豆触手可及。

可没想到，打假人”王海微博突然爆料，将董宇辉和“4块多一斤”的小土豆推向了风口浪尖。

一边是王海抛出的“假有机”质疑，一边是董宇辉粉丝的坚定支持，双方各执一词，真相到底如何？

打假人的质疑

2024年9月，董宇辉受邀参加木兰围场的一场助农活动，在直播间推销当地特色农产品小土豆。凭借董宇辉的超高人气，这批小土豆在短时间内销量火爆，累计销售6.6万多单，总量超过165吨。

但是就在人们为这次成功的助农行动欢呼之际，却不曾想会因此被卷入一场风波当中。

10月22日，知名打假人王海在社交平台发文，质疑董宇辉在直播中存在虚假宣传和价格欺诈行为。

二是土豆价格存在巨大水分，从收购价0.42元/斤到售价4.58元/斤，价格翻了近10倍。

王海的质疑引发了广泛关注和讨论。

支持者认为王海揭露了直播带货中存在的问题，为消费者权益发声;

反对者则认为王海是在蹭热度，对董宇辉进行恶意抹黑。

但是王海此番的质疑并不是空穴来风。

他首先对直播间售卖的“有机土豆”的真实性存在疑问，因为根据其调查，与辉同行的供货商只有32吨有机土豆，而董宇辉直播间售出的土豆超过165吨，显然存在虚假宣传之嫌。

而且董宇辉销售时的价格是4.58元/斤，但实际上他从农户手中的收购价才是0.42元/斤，中间近十倍的差价究竟去了哪里？是否存在过度牟利的行为?

既然供货商只有32吨有机土豆，那么剩余130多吨土豆的来源和品质如何保证?是否存在以次充好的情况？

这些质疑声直指董宇辉和与辉同行的诚信问题，也让人们开始反思直播带货中存在的乱象。一时间，舆论场上观点纷呈，支持和质疑的声音此起彼伏。

各方回应

面对汹涌而来的质疑，董宇辉团队迅速做出回应。

对于价格问题，团队解释说直播带货涉及多个环节，每个环节都有成本，最终售价并非简单的收购价翻倍。

他们还强调，董宇辉在每单中只拿到很少的佣金，绝不存在暴利行为。

与辉同行的供货商也站出来澄清，称他们提供的土豆确实不是有机认证的，而是处于有机转换期的产品。

他们解释说，这种状态的土豆虽然已经开始按有机标准种植，但还未获得正式认证，因此不能标注为有机产品销售。

与此同时，当地政府部门也介入调查。

承德市文化和旅游局工作人员表示，他们已收到相关投诉，正在积极调查核实，调查结果将及时向社会公布。

木兰围场满族蒙古族自治县市场监督管理局也表示已经关注到此事，正在进行调查。

更令人意外的是，当地农民也站出来为董宇辉发声。

多位木兰围场的农民接受采访时表示，他们非常感谢董宇辉的帮助。

另一位农民则表示，虽然收购价看似不高，但考虑到规模效应和品牌效应，他们的收入其实增加了不少。

随着各方表态的陆续出现，舆论的天平开始发生微妙的变化。

越来越多的人开始质疑王海爆料的真实性和动机。

深入调查与事实澄清

为了还原事件真相，多方展开了深入调查。

他更多是在介绍土豆的口感、产地等特点，并强调这是一次助农活动。

对于价格问题，市场监管部门的调查结果也给出了一些解释。

木兰围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的工作人员表示，真正的有机土豆市场价格在49.9元/斤左右，而与辉同行直播间售卖的土豆价格远低于此，因此不可能是有机土豆。

这个说法从侧面佐证了与辉同行没有虚假宣传有机土豆的嫌疑。

关于收购价与售价之间的巨大差价，多位农业经济专家进行了分析。

他们指出，从田间到餐桌，农产品要经过收购、储存、运输、加工、包装、销售等多个环节，每个环节都会产生成本。

特别是直播带货这种新兴销售模式，还涉及平台费用、主播佣金、物流配送等额外支出。

因此，简单地用售价除以收购价得出的倍数，并不能真实反映利润情况。

当地农业部门也对土豆的生产情况进行了调查，调查显示，虽然当地确实在推广有机种植，但目前获得有机认证的土豆产量有限。

大部分土豆属于常规种植或绿色食品类别，这也解释了为什么供货商只有少量有机土豆的情况。

随着调查的深入，一些之前被忽视的细节也浮出水面。

例如，在直播中董宇辉曾多次强调理性消费，并建议观众选择较便宜的那款土豆。

这些细节在一定程度上体现了董宇辉的职业操守。

值得一提的是，承德市文化和旅游局的工作人员在接受采访时透露，邀请董宇辉参与助农活动是政府部门的决定。

这意味着此次直播带货活动得到了官方背书，某种程度上也增加了活动的可信度。

随着各方调查结果的陆续公布，舆论再次出现反转。

结语

直播带货作为一种新兴业态，必要的监管措施是不可缺少的，现有的法律法规难以完全覆盖其所有方面。

这次事件暴露出的问题，也凸显了完善相关法律法规的迫切性，制定专门针对直播电商的法规，明确规定主播、平台、供应商等各方的权责，以及对虚假宣传、价格欺诈等行为的惩处措施。

除了对直播行业加强监管之外，消费者的媒体素养和理性消费意识也有很大的进步空间。

直播带货的火爆某种程度上反映了消费者对即时性、互动性购物体验的追求，但也容易导致冲动消费。

因此，需要加强消费者教育，培养他们辨识虚假信息的能力，建立理性消费的习惯。

信源

九派新闻：2024年10月22日 《打假博主称董宇辉带货土豆涉嫌虚假宣传，供应商称从未宣传是有机土豆，当地市监局：情节较轻未予以立案》

光明网：2024年10月23日 《董宇辉究竟有没有说是有机土豆？供应商、文旅局、市监局回应》

极目新闻：2024年10月22日---《打假博主称董宇辉带货有机土豆涉嫌虚假宣传，与辉同行客服回应》