在这场俄乌冲突中,俄罗斯的立场很明显和中国的利益一致。长久以来,中俄也都是友好同盟国家,因此有人感到疑惑,为何在俄乌冲突中,中国却没有支援俄罗斯?
请注意,中俄是友好同盟,但却不是军事同盟。且由于中、美、俄、欧四方关系的复杂化,其实有多方原因都在限制着中国,使中国难以给予俄罗斯帮助。
人类社会的撕裂第一个原因是避免和北约的直接交手,防止战争激化。
现目前俄乌冲突最大的问题就是,北约和俄罗斯的矛盾难以调合,使得双方矛盾极端化。而这两方的军事力量都极为强大,且都是拥有核武器。
如果说俄乌冲突还有什么是值得“庆幸”的,那必然是北约还没有直接下场参战,而是通过援助乌克兰的方式,来削弱俄罗斯的力量。
一旦北约下场,那俄乌冲突极有可能演变成一场世界性的大战,甚至很可能演变成一场核大战。
中国作为如今和美俄军事力量同一档的国家,且也是一个拥核国,下场帮助俄罗斯无疑会让这场战争变得更加复杂。
毕竟目前世界上的主要势力其实就可以分成三派,一派是以美国为首的北约,以及日、韩、澳等国家的势力。一派是俄罗斯,然后就是以中国为首的第三世界国家。
一旦中国开始帮助俄罗斯,即使是不下场参战,仅仅是像北约现在一样只是对其中一方进行军援,那整个社会也会陷入高度撕裂当中。
现在,中国作为第三方尚且还能中立劝架,但中国要是也下场支持俄罗斯,那俄乌冲突就真的没人能劝架了,极易触发第三次世界大战。
国家的人设第二个原因就是维持中国的人设。一个国家在国际上的形象很重要,比如美国给自己定的人设就是“自由灯塔”。
先不管美国能不能做到自己的宣传,反正它的人设宣传非常成功,一战和二战源源不断的吸纳了各国人才,这在某种程度上奠定了美国科技霸权的基础。
俄罗斯给自己定的人设是一个武力值极高,且脾气暴躁的国家。所以靠着武力,俄罗斯保证了美国不敢直接和俄罗斯起军事冲突,且俄罗斯在中亚也维持着极大的影响力。
中国给自己定的人设,那就是一个在任何事情上都处于第三方,绝不干涉别国内政和外交事务,在国际上谁都能合作的国家。
所以在中国的人设下,中国同时和俄罗斯与欧洲,美国与南美洲保持着巨大的经贸往来,在中东地区也有着一定影响力,并与沙特,伊朗等国家保持着政治,经济等方面的联系。
一个国家在国际上的人设,也决定了它的核心利益,而打破这种人设的代价也是巨大的。
像俄罗斯,在俄乌战场上打破了自己军事力量极强的人设后,它就开始有些控制不住中亚了。
甚至美国现在也都在逐渐打破自己的人设,当20年的阿富汗战争结束,且美国不断在俄乌冲突上拱火时,已经没人再相信美国宣传的所谓“自由灯塔”。
现在的美国,在广大第三世界国家中“众叛亲离”。至于欧洲,美国不过是靠着经济联系和政客的利益往来,维系着在欧洲国家中的话语权。
一旦欧洲政坛出现变动,或者是出现比较大的意识形态分裂,美国或许连欧洲也要控制不了。
而第一次世界大战时,打得欧洲满地王冠,很多国家因为战争直接消失,或者是因为革命改朝换代。
现在的俄乌冲突也是打的地上满地“王冠”,这时候谁能维持自己的人设,谁或许就能笑到最后。
事实上,现在的中国也已经逐渐在俄乌冲突中,因为中立的人设而获利。俄罗斯在战争压力下,只能靠着和中国的贸易“回血”,想要增加和中国的贸易,俄罗斯自然需要拿出诚意来。
所以我们能看到俄罗斯加快了和中国天然气管道的建设,对中国在一定程度上开放了海参崴港,以及同意中亚和中国展开进一步的交流。
而这些东西,假设中国在俄乌冲突一开始就支持俄罗斯,那就是无论如何也无法得到的。
中国的国力最后是国力问题。一个国家的国力是有限的,就连赢得冷战的美国,也在10年的伊拉克战争和20年的阿富汗战争之后,身心俱疲。
中国也同样还面临着极大的外部压力,也实在腾不出太多精力,去帮助俄罗斯。
其一,是中国的西南方向,还存在着一个“问题邻居”印度,多年来一直不安分,总是在开战的边缘悄悄试探着。
虽然不在1962年时,印度被中国打了一顿老实了一点,但也并没有完全老实,在边境线上小动作不断。
可以预想的是,一旦中国深陷战争泥潭,就没有余力去对付印度,届时,印度是否会重演1962年的战争,也未可知。
其二,就是美国。虽然美国和中国直接打起来的可能性不大,但美国做梦都想让中国“流血”,从而削弱中国国力。
像这次的俄乌冲突,就是美国在削弱俄罗斯的国力,此时如果中国下场,就算不参战只是单纯的为俄罗斯提供军援,也会增加中国外交领域的紧张度。
因为中国一旦下场,美国就有理由拉着欧洲、日韩等势力和中国划清界限。
尤其是日韩这些地区,在中国下场后,美国就有理由为它们输送军火,增强它们的“国防”。
而这会反过来威胁中国的安全,迫使中国在自己周边花更多精力。