俄乌冲突打到现在打了一年多，局势也基本明朗。

以中国、印度为首的国家在战争中站中立态度，俄罗斯靠着自己的军工，以及和中国、印度等国的贸易，硬扛着西方众多国家。

从表面来看，俄乌冲突的战局貌似对西方有利一点，但实际上这整场战争就是一场对欧洲的骗局。

因为站在美国、俄罗斯、欧洲这三方角度上，我们会发现三方对这场战争的诉求很不一样，即使是站在同一战线的美国和欧洲。

站在俄罗斯的立场上，自然是乌克兰政府换届，成为一个亲俄政权并变成俄罗斯和西方之间的缓冲地最好。

再不济，也要让乌克兰东部独立一块下来，这样即使乌克兰成功加入北约，俄罗斯也能多争取一些缓冲地。由此我们能看到，俄罗斯在乌克兰战场初步失利后，立马着手准备东乌克兰四州的独立。

站在美国的角度上，它在这场战争背后的诉求是加强对欧洲的控制，以及通过扰乱欧洲的秩序和安全环境，让欧洲的工业搬迁到美国。站在欧洲的角度上，那就是一种国防上的压力了。

毕竟俄罗斯这么一块地方，相较于欧洲，它人口多资源多工业强，推过来欧洲根本挡不住。所以当俄罗斯在东欧动武时，欧洲国家会有一种本能的恐惧。

在了解了三方的诉求后，我们会发现站在同一战线的势力，它们彼此之间也会损坏彼此的利益。

但敌对的两方，可能反而没有实质上的利益冲突。就比如美国和欧洲，美国在联合欧洲抗衡俄罗斯的过程中，极大的侵害了欧洲的利益。

美国通过北约这个框架牢牢掌控了欧洲，并且从欧洲拿走了大量产业，还让欧洲买自己的高价天然气。

反观俄罗斯和欧洲，俄罗斯的确是给欧洲造成了国防压力，但在俄乌冲突前双方的经济合作相当之多。俄罗斯为欧洲提供了大量廉价天然气，支撑了欧洲的玻璃、钢铁、化工等高耗能企业的发展。

所以我们不难得出一个结论，欧洲对抗俄罗斯看似维护了自己的安全，但却侵害了自身的利益。反之，如果欧洲能在俄乌冲突中保持独立，那么不仅自身不会受到实际的国防威胁，反而能保全自己在战前的经济利益。

事实上这场俄乌冲突从一开始就疑点重重，甚至有不少人认为这场战争本身就有美国在背后推动。

首先是美国对欧洲的控制问题。美国控制欧洲主要是靠北约体系，而俄乌冲突前北约体系其实没有大众想象的那么强大，这个冷战时期的“超级老僵尸”如果不是2014年克里米亚事件的刺激，早就已经脑死亡了。

其次是美国国内的问题，这就要说到美债了。俄乌冲突前美国国债就已经到了30万亿美元左右，这么大一笔钱如果要还，把美国卖了都还不起。但美国作为当今世界经济体系的核心，它的美债崩不崩其实不看它欠了多少钱，而是它欠的钱能不能转换成实际的资产。

我们以创业者建厂举例，一个创业者自身没钱，然后从银行贷款100万，建了一个价值100万的厂子。这个厂子每年产出的效益大约是10万，那么短时间内创业者是还不上银行贷款的。

假设创业者把厂子的所有产出都拿去还债，不考虑欠款利息的情况下，第一年他欠了银行90万，第二年欠80万。虽然欠债在减少，但自身掌握的实际资产其实变化不大。

因此创业者除了把厂子的所有产出都拿去还债外，其实还有第二种选择，那就是继续找银行贷款，然后把第一个厂的产出拿去还利息。

那么我们就会发现这个创业者虽然欠银行的钱越来越多，但手里的厂子也越来越多，实际资产是在增加的，这时候这个创业者只要能还上银行的利息，在经济上就没太大问题。

但要是这个创业者在建第二个厂子的时候遇到什么情况，导致第二个厂直接没了，那么这时候他就欠银行200万，但手里实际的资产就100万。如果创业者遇到这样的情况多了，那么他的欠款风险也就越来越大。

美国就是这样的情况，以前国际经济条件好，虽然它欠的钱多，但实际资产却在增加。然而随着全球经济发展进入存量竞争，美国的实际资产却增长不快，甚至出现了缩水，但它的债务却在不断增加。

既然陷入了存量竞争，那美国要增加自己的实际资产，只能使用各种手段去抢了。至于抢谁这个问题，自然是抢最有钱的欧洲和中国。所以美国在俄乌冲突前一直在挑拨俄罗斯，希望俄罗斯动手，它好像现在这样收割欧洲。

此外美国也在不断挑拨中国，从此前佩洛西窜访我国台湾，以及在日韩、菲律宾都的一系列动作来看，美国是很希望中国也下场打仗的。所以俄乌冲突到底是俄罗斯想打，还是有人在背后推着它打，就很可疑了。

其实从俄乌现在的战局来看，这场战争的结局已经注定。俄乌现在都不太想打了，但迫于各方面影响，他们不得不打下去。所以俄乌冲突最好的结果就是像朝鲜战争一样停火不停战。

这也意味着欧洲的紧张局势会一直持续下去，这对欧洲的发展是很不利的。欧洲可不要想像二战后的日本一样再发展起来，人家日本能再发展起来是因为人家当年是冷战最前线，获得了美国的资金支持以及能进入全球生产的分工。现在美国都自身难保了，靠吸血才能活下去，欧洲的紧张局势会导致欧洲很难“再发展”。