美国对中国经济领域和科技领域的封锁已经全面展开，美国妄图以制裁推动中美两国从竞争走向对抗，将全球带入“新冷战”，然后再轻车熟路地利用肢解苏联的方式，复刻到中国身上。但美国已经不是当年的那个美国，中国也不是当年的苏联。中国的文化认同以及民族向心力就注定美国的“意识形态”渗透，难以实现遏制中国崛起的目的。

除此之外，美国的全面封锁只会迫使中国更加自力更生，发展自己的高科技产业，这给美国带来的将不仅仅是竞争，而是对美国的取代，毕竟一个在高科技领域和美国分庭抗礼的中国，对美国的科技霸权、军事霸权以及金融霸权都将会是致命的打击。

那问题就来了，美国明知在对华制裁只会让中国自力更生，未来将变得更加强大，为什么还要短视地选择对中国采取“小院高墙”的科技封锁呢？

实际上，美国的社会精英早已经意识到，美国对华封锁政策只会让中国变得更强大，尤其是这两年体现的极为明显。

近日，《南华早报》刊登了一篇诺贝尔经济学奖、美国经济学专家瑟夫·斯蒂格利茨的独家专访，专访内容谈到了美国的对华贸易政策。她表示美国对中国高科技产业进行打压，禁止先进制程芯片进入中国，只会让中国加速发展自身的芯片设计生产能力，这无疑是美国政府的短视之举。虽然短期内确实封锁措施会有一定效果，但长期来看，却是在帮助中国变得更强。

除此之外，英特尔CEO帕特在6月份也曾表示，如果美国政府对中国出口芯片的限制太过于严格，就会导致中国必须生产自己的芯片，反而会推动中国芯片产业的发展。

更早之前的2023年9月，华为的Mate60手机上市，美国耶鲁大学高级研究员、摩根士丹利首席经济学家也发出警告称，美国对中国科技的制裁只会取得相反的效果，事实证明华为新款手机的上市已经打破了美国的制裁。

美国商界精英、经济学家甚至是美国政府智囊团中的成员，对美国对华制裁措施的态度都十分相似，或者说是完全一样。

新中国成立后的历史经验告诉我们，“独立自主”才是最大的底气，而美国的这一轮制裁，只不过是对中国的第三次“鞭策”。第一次是上世纪五六十年代，苏联撤走所有专家，让中国意识到任何人都靠不住，在关键技术上必须要独立自主。

改开后，西方大量新技术涌入，中国开始出现“靠西方”的思潮，不过在调整后成功走出了一条“以市场换技术”，然后自力更生的道路。美国这一轮制裁，是第三次，但这只会更加坚定中国“自力更生”的想法。

那问题就来了，大量商业经营和经济学家都认为继续通过平价和低价向中国出售高技术产品，才能让中国的高技术产业没有成长空间，这才是继续拖延中国在高技术产业进一步取得突破的“正道”。为什么美国政府为什么要实施对华遏制政策，甚至是变本加厉地对中国进行制裁？

美国的全球霸权，本质上就是依靠掠夺和打压来实现。自一战后，美国成为全球第一大工业国后，美国之后的挑战者有英国、苏联以及日本。美国通过布雷顿森林体系瓦解了英国的霸主地位，建立了美国的金融霸权；通过意识形态渗透搞垮了苏联，美国得以继续当世界老大；一纸广场协议，给日本带去了失落的40年，就此日本再也没有能够挑战美国的可能性。

也就是说，自美国成为全球第一大国以来，美国统治世界的策略一直是在寻找世界第二当做对手，只不过现在轮到了中国。美国对中国的打压可以说是一种历史惯性，也是美国统治集团的思维惯性。

另一方面美国的政治制度，就注定美国对华政策的短视。后一任总统可以轻而易举地推翻前一任总统的政策规划。美总统4年的任期以及两党轮流执政的不确定性，两党为了竞选胜利都会选择短期的执政政策，因为这样才能确保短期出结果，以拉拢选民实现连任。这就进一步导致美国政府会采取短视的方式，以寻求取得短期政绩。

最后就是美国在高科技领域若不采取封锁制裁政策，虽然会延缓中国技术突破的时间，但无疑也是一种慢行死亡，因为中国的崛起之势已成，美国做什么都挡不住，区别只是时间的长短罢了。美国政治精英们已经有了一个共识，那就是趁着中国还未实现完全崛起，美国还有可以掐住中国“脖子”的领先项，那借此拖慢中国崛起的整体步伐，将时间往后推移，以拖待变。美国现在无法应对中国的崛起，那未来呢？美国就是在豪赌，赌他们能在技术上能有新的突破，推荐新一轮的工业革命，以此实现美国国力的进一步发展，保持对中国的持续领先和压制。但中国技术的发展和突破速度是出乎美国预料的，所以美国的“豪赌”最终只会满盘皆输。