你经常跑高速吗？经常。

桥塌了，我不是那么紧张。因为我几乎不跨海。

体育馆塌了，我也不是那么紧张，因为我不常去这种体育馆，更不会冒雨冒雪去。

但是，高速公路塌方，我紧张。高速公路四通八达，可能天天走。

于是，跟了一篇文章，桥是船撞塌的，体育馆是压塌的，高速公路塌方是下雨

全文没几个字，但是，仍然迎来严重的批评：

下雨公路塌方不是很常见吗？就有一些人不懂装懂，键盘敲的噼里啪啦响的，喷的那叫一个欢，反正自己又不干啥实事，该喷就喷呗

喷对了青史留名，成就公知英明，喷错了，两手一摊，咱那是正常监督，督促你们的，碍我屁事儿，反正就是敲敲键盘呗，也没啥成本。正常的，没有调查就没有发言权，现在反转的还不少嘛，你起码说去现场看看呀，再喷

死人就死人呗，这是天灾，是应该感到悲痛，但是也不是你阴阳怪气的理由呀，难道美国的桥撞不塌吗，也没见你发表看法呀

……

看了上面的评论，相当无语，青春痘长到别人脸上我当然不关心，美国的桥撞塌了碍我鸟事？我又不去美国。

中国的桥塌了才与我有关，中国的高速塌方与我有关。

而且形成这种塌方，高速公路这种塌方，悬空的塌方，它不是有土塌方到高速公路上那种，不是一时半会形成的，这是常识。正常人不需要土木工程专业人士的提醒，就能理解这个常识。

再退一万步讲，有可能形成塌方有可能因下雨形成塌方的地方，当然要采取特别的措施去预防。这也是常识。连着下雨，还要重点排查，这也是常识。

但是就有一些人，告诉你，你悲伤就好。

你只能悲伤，否则的话就是公知，就是喷子。

你要说他职务很高吧，或者是高速公路的吧，又不是。

想不明白是什么逻辑和思维方式。

​