文/镜财社
编辑/镜财社
挖“宝”老人命丧水坑，贪念背后是悲剧还是警示？
“人无外财不富，马无夜草不肥！”老王一边哼着时下流行的儿歌，一边卖力地挥舞着手中的铁锹。
他那饱经风霜的脸上，此刻却洋溢着一种近乎孩子气的兴奋。
可不是嘛，今天老王“撞”上大运了！
老王是这条街上有名的“破烂王”，每天推着他的三轮车，走街串巷，靠着捡拾些废品补贴家用。
今天，他像往常一样，推着车子在老街区转悠。
路过正在施工的李家院子时，他眼尖地发现墙角露出几截生锈的铁水管。
“乖乖，这要是挖出来，少说也能卖个几十块钱！”老王心里乐开了花，他四下张望，见无人注意，便迫不及待地开始“挖宝”。
此时，一位路过的红衣大姐看到这一幕，好心提醒道：“大爷，这墙看着不结实，别挖了，小心塌了砸着您！”
老王此时正沉浸在“一夜暴富”的美梦中，哪里听得进别人的劝告？他嘴上敷衍着：“没事儿，没事儿，我就挖这几根……”手上却更加卖力地挖了起来。
“轰隆——”一声巨响，还没等老王反应过来，原本就不牢固的墙体轰然倒塌，瞬间将他掩埋。
听到动静的工人们和路人都惊呆了，大家七手八脚地开始搬砖块，试图救出老王。
很快，警察和救护车也赶到了现场，当人们费尽九牛二虎之力把老王从废墟中挖出来时，却发现他早已没有了呼吸。
“怎么会这样？明明是被墙砸了，怎么就……”围观的人群中议论纷纷。
经过法医鉴定：老王并非死于墙体坍塌的直接撞击，而是溺水而亡！原来，老王挖水管的地方，正好是李家院子里的一个排水坑。
墙体倒塌后，老王坠入坑中，最终不幸溺亡。
据了解，李家老宅地势低洼，每逢雨季，院子就会被淹。
为了彻底解决这个问题，李家才申请了翻建，而老王，却因为一时的贪念，断送了自己的性命。
老王走了，走的突然，走的憋屈。
谁能想到，好好在家门口挖个坑，怎么就天塌地陷，把命给搭进去了？老王媳妇哭的死去活来，说啥也不信这是意外，非说是隔壁老李家施工惹的祸。
说起来，老李家最近是翻修房子，又是挖地基又是砌墙的，闹腾的很，老王家那堵年久失修的院墙，正好和老李家新房挨着。
老王媳妇认定了，就是老李家施工把地基挖松了，才害的老王丢了命。69万，一分不能少，老王不能白死！
老李可不干了，说自己合法施工，还专门贴了警示标识，是老王自己手欠，非要偷挖他家的水管，怨得了谁？
案子闹到了法院，法官也是一脸严肃，经过一番调查取证，真相渐渐浮出水面。
原来，老李家施工确实存在问题，警示标识模模糊糊，施工现场也没个人看着，说白了，就是安全意识淡薄。
老王也是个犟脾气，明知道在施工现场挖东西危险，还非要偷偷摸摸的干，结果悲剧就这样发生了。
法院最终判决，老李家施工不当，管理混乱，负次要责任，老王自己作死，负主要责任。
老李不服，上诉！二审维持原判，老李还得赔钱。
这案子，说大不大，说小也不小，却真真切切的反映了现实生活中的一些问题。
安全意识，责任意识，哪一样都不能少。
老王走了，留给活着的人无尽的伤痛和反思，如果当初老李家施工的时候能够更加谨慎，如果老王能够多一点安全意识，也许悲剧就不会发生。
网友们纷纷表示难以接受，认为是“偷盗者有理，房主冤枉”，并从多个角度表达了愤怒和质疑：
1. 法官判决不公，是在鼓励违法犯罪！
网友直言：“偷盗者反而有理，真的是让人无语！”、“这个判罚会滋生人们犯法的念头。”
大家认为，老人偷东西在先，却因自己的违法行为获利，这不仅有失公允，更是在挑战法律底线，是在鼓励更多人以身试法！
2. 私人建房，警示足够，为何还要承担责任？
“私人建房，有警示，有警戒，这就应该够了”，“谁家建房子还要有专人看守，这样的判罚有失公正，偷东西无罪，建房子有罪。”
网友质疑，房主已经尽到提醒义务，老人无视警告，执意偷盗，责任完全应该由他自己承担，凭什么让房主为老人的违法行为买单？
3. 偷盗行为是导致悲剧的根本原因，应该承担全部责任！
“如果他不去偷盗，就完全不会出现任何事故，更不会丢了性命。 从这个意义上说，偷盗者应负百分之百的责任。”
网友们从因果关系角度分析，认为老人自身的行为是导致悲剧发生的根本原因，必须承担全部责任，不能因为结果的严重性就混淆是非！
4. 用荒谬逻辑类比，讽刺判决结果的荒诞！
“如果抢劫运钞车被经警打死，是否也能得到百八十万的赔偿。”， “有人抢劫银行，银行应该负一定责任；打劫金铺，金铺也有责任…法官这逻辑成立么？”
5. 社会风气败坏，道德沦丧才是根源。
“当今这社会就是有理变无理，无理变有理，所以现在有很多超出三观的事发生，原因是由多方造成的，好比老人跌倒无人扶那样，整个伦理道德的失据是怎样形成的大家可以想象了。”
一些网友则将矛头指向了社会风气，认为老人偷盗、法官判决不公都是社会道德沦丧的表现，呼吁加强道德建设，重塑社会价值观。
总而言之，这起案件判决结果引发了网友的强烈不满和担忧，大家普遍认为判决不公，是在为违法行为背书，更是在挑战社会公平和正义。
