宗庆后去世了，很多人都在惦记宗馥莉和她的1000多亿资产。

有一个观点是，宗馥莉应该卖掉这些资产，换成黄金、外汇、信托、国外的土地等等，几辈子吃穿不愁。

潜台词是，宗馥莉一个女人，一个有钱的单身女人，守不住如此规模庞大且富有弹性的资产。

逻辑是，资产弹性，债务刚性，如果继续做下去，要么企业越做越小，要么被职业经理人掏家。

打江山容易守江山难，守财是任何二代都面临的难题，不分男女。

东部沿海不是流传一句话嘛：不怕二代们吃喝玩乐，就怕他们证明自己。比如王思聪，他算是二代里面名气很大的人，当年王健林给他5亿投资玩玩也一度搞得风生水起，最后不也是他妈出面给他擦屁股了吗？

宗庆后这事儿，肯定将极大的冲击民营企业家群体，让他们必须思考一个问题：守财和接班问题。

他们面对的问题是，子女不愿意接班，而愿意接班的子女也没有能力，公司内部管理越来越糟糕，营收和市值越来越小；

找的职业经理人，要么嫌弃他们没能力，而又对有能力的职业经理人不放心，担心他们掏家。

可以预计，未来民营企业将加快出海，因为这本质上是资本外流。

大家先思考一件事：

外资进入中国，建立生产线，带动国内上下游企业，给中国的员工发工资交社保，把税交给中国，只有赚钱的是外国老板。

内资出海，在国外建立生产线，带动国外上下游产业，给国外员工发工资，把税交给国外，赚钱的只有中国老板。

哪一种情况对普通老百姓来说，是一件好事？肯定是外资进入国内。

小的来说，用高工资养活了一大批员工，以及上下游企业的员工；大的来说，拉动了国内的GDP增长。

很多人认为，外资如果撤出了，内资会补上空缺。

但是现实是，外资撤出了，很多人都失业了，卖早点的铺子关门了，房子也没人买，根本没有内资接盘，看看苏州昆山和郑州的惨状就知道了。

内资出海，是给当地做贡献，是自己拿钱建设当地，连税收都交在当地，只有几个中国老板赚钱了。

问题是，中国企业赚的钱，甚至都不转移到境内，一直在境外积累，连转账的手续费都不让交给国内，更别说让老百姓免费去住他的大别墅了。

现在针对中国企业最积极的国家是哪些？美国和日本，因为这两个国家觉得自己在“全球化”过程中吃亏了。

日本企业在海外的投资规模非常大，目的地主要是中国，号称是“在海外又建造了一个日本”。如果日本这些在海外的投资，都放在日本境内，日本GDP规模恐怕得翻一番。

总之明白一个道理，资本留在国内，老百姓还能捞点残羹剩饭；资本外流了，老百姓P都捞不着。

当然对于老板来说，企业出海绝对是好事儿，即分散了单一产地的风险，又有机会扩大企业。

再看一下我国资本外流的特征：

我国对外直接投资，最大的行业是租赁和商务服务业，占比40%，存量规模高达1.12万亿；

其次为批发和零售业，占比13.25%，存量规模高达3600多亿；

金融服务业占比10.77%，存量规模也接近3000亿。

大家想一个问题，租赁和服务行业都属于轻资产，基本上几台电脑外加几个人就能搞定了，但是怎么对外投资了1万多亿？你能想象钱都花在哪里了吗？

还有零售行业，我们在海外投了3600多亿，但是在海外你见过几家中国的零售商店？

对比一下，韩国的乐天玛特，23年一共投了600亿人民币，大家就都知道它的存在。

还有金融服务业，投资了3000亿，除了国外几个大城市有几个门店，还有啥？

按照正常情况，这3000亿砸下去，欧美恐怕遍地都是中国的金融机构身影。

所以，大家清楚了，中国企业出海，对外直接投资，到底是怎么回事了。

如何评价这件事呢？

只要把大环境搞好了，让企业家有信心了，中国仍然是最容易赚钱的地方，中国的企业家肯定会追加投资，会拉动就业。

否则，他们宁愿不赚钱，也要出去，围追堵截没有任何作用。