最近翻看杂志时，看到“确认偏误”这个词，我们很多的错误思维，都是“确认偏误”导致的。

举个例子，一个人想要减肥，他决定开始吃某种减肥食物，为了监督，每天早上称体重，看体重的变化。

要是发现自己比前一天轻了些体重，他会把这个减肥的效果归结为吃了减肥食物，而让自己减肥在成功的路上进了一步。

要是发现体重比前一天重了，他会把这个结果认为是体重的正常波动，转眼就会忘记这事。

经过连续几个月这样的操作，以及自我催眠，他会认为自己吃的减肥食物对自己很管用，虽然自己的体重没有什么变化，原因却是自认为是，因为自己没有很好地坚持吃下去。

上面这个人就是“确认偏误”的受害者，虽然看起来无害，却导致了对事实的认知偏差。

“确认偏误”会让我们产生很多错误思维，因为它过滤掉和我们现有观点所出现矛盾的新信息。这其实是比较危险的，因为事实不会因为我们的忽略和无视，而消失不见，反而可能会带来更大问题。只是可惜的是，我们却经常这样干。

再举个例子，当一个公司的高层，决定采取一个新的战略，接下来在执行的过程中，很多这个战略成功的迹象，都会被热捧起来。不管从什么角度看，都显示这个战略即将成功。

而身在其中的人，要么是看不到与之对立的证据；要么看到也会将其当作一种“特殊情况”而放在一边。

所以，当我们听到“特殊情况”这个词的时候，要小心了。应该仔细去察觉背后隐藏的很普通的反驳证据，而这很有可能是事实。

在这个方面，达尔文的方法很值得我们学习。

达尔文在年轻的时候，就经常习惯性地克服“确认偏误”。要是发现自己的现实观察，和自己的理论有矛盾的地方，他就会很认真地对待这个情况。

为此，达尔文坚持始终随身携带一个笔记本，在观察的时候，强迫自己在三十分钟内记录下和自己理论有矛盾的地方。因为达尔文知道，自己的大脑在三十分钟后就会主动忘记那些反驳的证据。

达尔文清楚地知道，越是对自己理论有坚定的信心，越是要积极去寻找那些和理论相矛盾的地方，这样才能更接近事实和真相。这一点很值得我们借鉴。

感谢关注，希望能对你有所帮助！