近年来，太平洋格局正在发生微妙变化。

地理优势和战力投送，非常关键。

首先，来看中国大陆地理优势。

台湾海峡，最窄处仅130公里。

而关岛距台湾约2700公里，珍珠港距台湾更是超过8000公里。

这种地理临近，带来的战略纵深优势，显而易见。

那战力投送，怎么样？

解放军能在数小时内抵达作战区域，而美军至少需要5-7天，才能从最近的关岛基地调动主力。

美军计划在2025年前，在西太平洋部署约400枚陆基反舰导弹。

看似数量可观，但在现代战争中，要真正击沉一艘军舰平均需要8-12枚导弹。

1982年，福克兰战争中。

英国使用了至少5枚飞鱼导弹，才击沉阿根廷一艘驱逐舰。

美军，虽然拥有强大的远程打击能力。

但要在远离本土的海域，维持持续性军事，面临的后勤压力和战术限制都很大。

军队离补给线越远，战斗力就会相应削弱。

美军一个航母战斗群。

每天需要消耗约200吨物资，包括航空燃料、弹药和生活物资。

远程投送这些物资。

既耗时，又容易遭到攻击。

越战期间，美军物资补给线就经常遭到袭扰，严重影响作战效能。

在台海周边1000公里范围内，中国可以调动的作战飞机，超过1000架。

而美军即使调动3个航母战斗群，也只能部署200-250架战机。

1942年，中途岛战役。

当时日本的航母优势，被美军的地理优势和情报优势抵消。

1973年，赎罪日战争中。

以色列虽然装备精良。

但仍在开战初期，因为准备不足而损失惨重。

现代战争中，地理优势和快速反应能力，往往比武器装备更重要。

可以看出，在台海周边区域，地理优势和战力投送效率将是决定性因素。

导弹技术代差。

目前中国已经成功部署东风-17等高超音速导弹，速度达到5-10马赫。

而美国AGM-183A项目，却在2022年的三次试射中，接连失败。

具体成本对比：

传统战斧巡航导弹，70-100万美元/枚。

AGM-183A高超音速导弹，预计500-700万美元/枚。

中国同类型导弹，据估计成本仅为美国的1/3到1/2 。

二战时期，德国V2火箭，每枚造价相当于4架喷火战斗机，最终因成本过高而无法形成规模效应。

量产能力，美国洛克希德·马丁公司年产导弹能力约500枚。

而中国的导弹产能，据估计可达数千枚。

这种产能差距，类似于二战时美国与日本的航母生产能力之别 - 美国当时凭借强大工业体系最终取得优势，而今天的情况却相反。

研发周期也差别很大。

中国东风-17从立项到服役，约8年。

美国AGM-183A从立项至今，已超过7年仍未定型。

美国军工复合体的高成本，源于其特殊的运作模式。

一个典型例子是，F-35战机项目。

单机成本从最初预计的5000万美元，飙升至1.5亿美元。

这种成本失控，在导弹项目上同样存在。

要对一个现代化军事基地，实施有效的饱和打击，通常需要20-30枚导弹同时攻击。

按AGM-183A的单价计算，一次饱和打击的成本将达到1-1.5亿美元，相当于一架F-35战机的价格。

这种高昂成本，使得美军很难实施大规模饱和打击。

从这些数据可以看出，美国在高超音速武器领域，面临2个关键问题：

第一、技术瓶颈。

第二、成本。

正如历史学家保罗·肯尼迪所说：

“军事实力，最终取决于经济基础的健康与否。”

1944年，美军凭借强大的工业生产能力。

每月可以生产超过8万吨军舰，而今天却在最基础的155毫米炮弹生产，捉襟见肘。

月产3万枚的产能，看似不低。

但对比乌克兰战场一天消耗上万发的强度，这个数字显得苍白无力。

一战期间“弹药危机”。

当时，英法联军也曾因炮弹短缺而陷入被动。

美国的岛链战略，本是为遏制苏联海军而设计，如今面对中国的反介入/区域拒止（A2/AD）能力。

这个冷战时期的产物，正在失去效力。

就像马奇诺防线，面对德军闪电战一样。

固守防线的战略，在现代战争面前显得过时且脆弱。

第二岛链上的美军基地。

从关岛到冲绳，都已经处在中国中程导弹的打击范围之内。

这种态势，让人想起1941年，珍珠港事件前夕的局面——当时的美军基地同样面临着来自远程打击的威胁。

东风17的服役，更是改变了地区力量对比。

这种高超音速导弹，以10马赫以上的速度飞行，从福建发射到琉球群岛只需4分钟。

这种打击速度，让传统的防空系统，几乎无法应对。

美军宙斯盾系统，面对它，其拦截窗口可能只有几秒。

这几乎等同于技术上的：

“不可能任务”。

这种军事技术的代差，加上地理优势和产能优势，正在改变太平洋地区的战略平衡。

当威慑失去可信度时，战略平衡就会发生根本性改变。

任何军事战略，都必须与时俱进。

否则就会重蹈历史上，那些过时防御体系的覆辙。

香港南华媒体早就表示：

电子战下，美军航母，是中国高超音速导弹的预定目标之一。

航母时代的转折点，正在到来。

1921年，美国陆军准将比利·米切尔用轰炸机，击沉了缴获的德国战列舰奥斯特弗里斯兰号，宣告了战列舰时代的结束。

如今，高超音速导弹，可能正在改变航母的命运。

第一代反舰导弹时速约0.8马赫，航母靠高速机动还能躲避。

但今天的鹰击21速度，已超过5马赫。

这种速度下，航母就如同“水中大象”，机动躲避几乎不可能。

一起看看，中国立体打击网有多强？

海上，055型驱逐舰搭载的垂直发射系统有112个单元，可容纳多枚鹰击21。

空中，轰-6N战略轰炸机作战半径，超过6000公里。

陆基，东风26等弹道导弹远程打击。

北斗卫星系统为导弹提供精确制导，让航母难以躲藏。

1982年，福克兰战争，当时英国就是靠美国提供的卫星情报，成功跟踪并击沉阿根廷最大战舰贝尔格拉诺将军号。

任何“不可击沉”的神话，最终都会被技术进步打破。

普通反舰导弹，可能打偏。

但当数枚高超音速导弹，从不同方向来袭时，10万吨级航母的规避空间极其有限。

1945年，日本神风特攻队，仅用一架装满炸药的飞机就能重创美国航母。

而今天，高超音速导弹威力更甚。

如今，电子战，已经从简单的干扰发展为全方位的信息对抗。

中国空军的高新系列特种机。

是现代版的“电子堡垒”，能够对敌方雷达、通信和导航系统进行全频段压制。

从历史，可以看出电子战的威力：

1999年，科索沃战争中。

塞尔维亚，仅用几台简单的雷达干扰器，就让北约F-117隐身战机现出原形。

而今天，中国的电子战能力已经形成体系化优势。

高新系列特种机不仅能压制敌方雷达，还能扰乱GPS导航，让精确制导武器“失明”。

中国空军有一个原则：

“无电战不升空”。

二战德军的“闪电战”，将新技术与战术创新完美结合。

雷达干扰，高新系列可同时压制多个波段。

能够实时破译敌方通讯，可远程收集敌方电子特征。

这种全方位的电子战能力。

在现代空战中，谁能主导电磁频谱，谁就能掌握战场主动权。

1991年，海湾战争，美军正是凭借电子战优势，才能在开战首日就瘫痪伊拉克的防空系统。

如今，这种能力正在发生转移。

中国空军的电子战体系，已经能够为区域拒止提供强有力的支撑。

任何试图进入该区域的对手，都将面临前所未有的挑战。

“知彼知己，百战不殆”。

而在现代战争中，这个“知”，很大程度上取决于电子战能力。

60年代，缺粮少弹的情况下，志愿军都可以把美军打回三八线。

今天，中国的海陆空，发生了天翻地覆的改变。

谁敢触碰底线，必将遭到迎头痛击！