米兰双雄上座人数列欧洲前五收入却豪门倒数新球场梦因何蹉跎五年

国际足球冷雪说 2024-09-14 20:04:37

意大利社交媒体上,出现了两条与米兰双雄有关,又彼此关联的热门话题。

话题之一,是米兰双雄的联赛总上座人数都跻身欧洲球队前五之列,但两队的“球场相关收入”,却在欧洲豪门里倒数。

国米上赛季联赛的场均上座人数72838人,上座率91%,总观众达到138.39万,全欧洲仅次于曼联(139.71万),排名第二。

AC米兰的数字是69461人,上座率87%,总观众131.98万,全欧排名第5。

米兰城的球市很红火,但实际收入如何?根据德勤统计,AC米兰上赛季的“票房收入”约为8000万欧元,国米稍高,但高得有限。两队远不如巴萨(1.65亿)、1.5亿上下的巴黎、曼联、热刺、皇马、拜仁、阿森纳等队。

有三点说道。其一,两支米兰需要为体育场,支付每年保底850万欧元的租金,每年的维护费用也不菲。这些支出,吞噬了本就不高的票房收入中的相当一部分。

其二,球场设施老化,条件奇差。卫生条件差,这些或许球迷还能忍受,但厕所不够用、安全隐患大,这就真的劝退了很多高收入观众,这导致两支米兰很难提升票价来创收。

其三,由于米兰双雄只是租客,没有经营自主权,所以无法通过球场冠名、配套设施和服务来创收。其实,球场几乎每个休赛期都要举办多场演唱会,但收益一分钱也落不进俩米兰口袋,搞坏了草皮却得两队买单更换。

这才是米兰双雄的“球场相关收入”远不如尤文、皇马等队的关键原因。尤文的球场冠名费是5年1.2亿欧元,皇马仅是每年通过球场周边设施和外租创收就上亿,相比之下,米兰双雄空有欧洲前五的上座人数,但球场相关收入完败于上述球队。

因此,两支米兰一直想要建设新球场。

但今天热搜的另一则消息,令人哭笑不得:米兰市长萨拉、两支米兰的高层和资方在马里诺宫进行了会议,会后萨拉证实,两支米兰拒绝了WeBuild提出的翻修梅阿查-圣西罗球场的方案,新想法是在梅阿查球场旁边再修建一座新球场。这是2019年时的计划,蹉跎五年后,问题重新回到原点,舆论一片哗然。

简单介绍下WeBuild提出的所谓“翻修方案”:翻修初始预算3-3.5亿(按欧洲这些年的惯例,就几乎没什么造价上亿的工程能按照初始预算额竣工,实际花费达到两倍以上是常见现象,新伯纳乌球场如此,德法意的车站、公路、桥梁也大多如此)。翻修工期要3年(这3年里既承办比赛,又陆续施工)。最讽刺的是,翻修的费用,产权方只承担极小比例,大头得俩米兰来出,但竣工后,俩米兰还是无法获得球场经营自主权,仍只是“租客”,只是能在未来99年租金稍打折扣而已。

这样的计划,俩米兰拒了实属正常,不拒掉,那真成“大冤种”了。

米兰市长萨拉最新画的饼,是在原有球场边上,让两支米兰自建新球场,但“相关问题还需要研究”。研究多久呢?不好说。

这被芭芭拉(贝卢斯科尼)、贝林纳佐、CalCio Finanza评论员认为是“米兰双雄在圆梦之路上被剥夺了五年时光”。

因为2019年两队的计划就是如此,但当局用这理由拖半年,用那借口再拖半年,这都拖了五年了,又重回原点。五年之后再五年?这样折腾,两支米兰何时能拥有新球场,真的是扑朔迷离。

总之,形势就是如此。

不过,过去这几个月,也不全是噩耗。也有些可以被视作是新球场事务中的积极信号。

橡树资本入主后,国际米兰和AC米兰在新球场事务中的合作力度得到大幅加强。

在球场问题上,两支米兰本该紧密团结。不过之前,红鸟资本和张康阳分歧较大,产生了很多问题。

现在,形势已经发生变化。天空台证实,上个月AC米兰资方甚至邀请国米,两队一起在圣多纳托区建设新球场,费用平摊,未来球场权益各占一半。虽然国米拒绝了提议,但这只是因为国米对选址不满意,实际上,国米非常愿意与AC米兰共建、共用球场,一起把蛋糕做大。

希望这样的转变,能有助于两支米兰看到希望,毕竟,两队同是“蹉跎五年”的受害者,毕竟,两队都饱受缺少自营球场之苦,在这个问题上拥有着同样的诉求和梦想。

0 阅读:0

国际足球冷雪说

简介:感谢大家的关注