阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

俄罗斯与西方的对立似乎已进入无法逆转的深渊。

多年来，俄罗斯在全球政治舞台上扮演着关键角色，而西方的种种行动，无论是经济制裁、军事威慑，还是外交孤立，似乎都在朝着一个目标前进——让俄罗斯陷入崩溃。

那么，为什么西方对俄罗斯如此“穷追猛打”？是简单的政治博弈，还是背后有着更深层的战略意图？

事实上，西方之所以要“整死”俄罗斯，背后主要有三个深层次的原因......

靠近西方的尝试

在苏联解体后的最初几年，俄罗斯曾向西方世界伸出了橄榄枝，试图冰释前嫌，成为西方阵营中的一员。

当时的俄罗斯，面对内部经济的崩溃和社会动荡，急需一种能够稳定国家并恢复经济的外部力量，而西方看似就是最佳的选择。

1991年苏联解体后，叶利钦政府采取了一系列经济改革措施，目的是加快经济的转型。

这一过程中，俄罗斯开放市场，引入西方的经济学家和金融顾问，实行所谓的“休克疗法”——通过迅速的经济自由化来推动经济复苏。

俄罗斯相信，通过与西方建立紧密的经济联系，依托国际货币基金组织和世界银行的支持，能够使国家在西方主导的全球秩序中找到新的位置。

不仅在经济上，俄罗斯在政治和军事领域也向西方靠拢。1990年代，俄罗斯积极参与北约与俄罗斯的对话，并在1994年加入“北约和平伙伴关系计划”，希望以此成为西方军事体系的准成员。

与此同时，俄罗斯在国际外交场合上表现得异常低调，特别是在1999年科索沃战争中，俄罗斯并没有与西方正面冲突，而是选择了妥协，允许北约在俄罗斯的传统势力范围内采取行动。

这一举动本质上是对西方的让步，表明当时的俄罗斯愿意以自身利益换取与西方的良好关系。

然而，尽管俄罗斯表现出极大的诚意，但西方的回应并未达到俄罗斯的预期。

以美国为首的西方国家虽然表面上欢迎俄罗斯的转型，却在具体行动中表现出了一种排斥和警惕。

1990年代，美国主导的北约在东欧不断扩张，波兰、匈牙利、捷克等前苏联卫星国相继加入北约。

与此同时，西方在经济援助上的承诺也未能兑现。俄罗斯经济在“休克疗法”下并没有得到预期的快速复苏，反而陷入了更加严重的衰退，贫富差距急剧扩大，社会矛盾激化。

西方的这些举动令俄罗斯感到深深的失望和背叛。普京上台后，曾试图再次修复与西方的关系。

他提出了与西方国家建立伙伴关系的愿景，并在2001年“9·11”事件后，迅速表态支持美国打击恐怖主义，甚至主动协助美军进入中亚的前苏联地区。

然而，普京的这些善意并没有换来西方的认可。北约的持续扩张、2003年“颜色革命”在前苏联地区的爆发，最终让普京意识到，西方的目标从来不是与俄罗斯共享安全和繁荣，而是逐步削弱俄罗斯的国际地位，遏制其重新崛起的可能性。

随着时间的推移，俄罗斯与西方的距离越拉越远。西方没有给予俄罗斯预期的政治和经济回报，反而通过各种方式不断压迫俄罗斯的战略空间，导致两国关系的彻底破裂。

西方曾经承诺的合作变成了徒有其表的空谈，俄罗斯的靠近西方之路也以失败告终。这段历史揭示了双方在战略和信任上的巨大分歧，注定了俄罗斯与西方难以成为真正的盟友。

俄罗斯与西方的交恶和冲突

随着俄罗斯试图融入西方世界的努力接连失败，双方的关系逐渐从冷淡走向公开的对抗。

西方与俄罗斯之间的交恶并非一夕之间爆发，而是伴随着一系列事件逐步升级的。在这一过程中，美西方国家与俄罗斯之间的冲突逐渐演变为公开的政治、军事较量。

2008年格鲁吉亚战争是双方关系恶化的一个重要转折点。当时，格鲁吉亚和南奥塞梯数次交火。

俄罗斯迅速介入，发动军事行动，最终击退了格鲁吉亚军队，并控制了南奥塞梯和阿布哈兹两个地区。

这场战争不仅使俄罗斯与西方之间的关系降至冰点，也使得西方国家首次开始将俄罗斯视为潜在的对手。

美国和欧盟对俄罗斯的行动进行了强烈谴责，声称这是对格鲁吉亚主权的侵犯，而俄罗斯则坚持认为自己是在保护当地的俄裔居民。

2014年的克里米亚危机进一步加剧了俄罗斯与西方的对立。乌克兰亲西方的“颜色革命”使得当时的总统亚努科维奇被推翻，乌克兰政权更迭。

克里米亚作为乌克兰的重要战略地区，同时也是俄罗斯黑海舰队的驻地，在政局动荡的背景下迅速成为争夺焦点。

随后，克里米亚地区进行一场公投，决定脱离乌克兰、加入俄罗斯。此举引发了西方国家的强烈反应，美国及欧盟随后对俄罗斯实施了一系列经济制裁，并不断加强对乌克兰的支持。

这场危机不仅在地缘政治上彻底撕裂了俄罗斯与西方，也使得双方的对抗进入了一个长期僵持的阶段。

同年，乌克兰东部的顿巴斯地区爆发了武装冲突。当地的地方势力与乌克兰政府军展开了激烈交战，俄罗斯被指责为幕后支持者。

这场冲突不仅让俄罗斯与乌克兰的关系彻底破裂，也使西方进一步强化了对俄罗斯的经济和军事压力。

此外，叙利亚内战同样是美俄冲突的重要一环。自2011年叙利亚内战爆发以来，俄罗斯坚决支持叙利亚总统巴沙尔·阿萨德政权，认为其是中东地区稳定的关键，而美国则支持反对派武装，试图推翻阿萨德政权。

在叙利亚战场上，美俄两国的军事力量虽未直接对抗，但双方的矛盾已经昭然若揭。

从格鲁吉亚战争到克里米亚危机，从乌克兰东部的冲突到叙利亚的矛盾，俄罗斯与美西方国家之间的冲突和交恶逐步升级。

每一次冲突都让双方的裂痕更深，而任何和解的尝试似乎都未能改变对抗的基本格局。随着时间推移，这种敌对状态已然成为俄罗斯与西方之间的“新常态”。

西方为何一定要“整死”俄罗斯？

西方，尤其是美国，对俄罗斯的敌意和制裁背后，绝非简单的外交摩擦或偶发冲突。

事实上，西方对俄罗斯的持续打压，源于更深层次的战略考量。

表面上看，西方对俄罗斯的敌视是出于某些特定的事件，但实质上，这背后隐藏的是维护美国霸权地位、确保欧洲对美安全体系依赖，以及获取巨大利益的长期战略布局。

美国一直以来都以全球霸主自居，认为其在西方世界中的领导地位和霸权实力不容置疑。然而，一个强大的俄罗斯，尤其是一个能够在全球范围内挑战美国权威的俄罗斯，无疑是对美国霸权的最大威胁。

自苏联解体后，俄罗斯虽一度陷入内乱和经济困境，但普京上台后，俄罗斯逐渐恢复元气，凭借丰富的资源和强大的军事力量，重新成为世界级大国。

在叙利亚、乌克兰等国际事务中，俄罗斯的强势介入不仅显示了其地缘政治影响力，更直接挑战了美国在中东和东欧的战略布局。

美国深知，一旦俄罗斯崛起并拥有足够的全球话语权，其霸权地位将受到严重削弱。因此，遏制俄罗斯，确保其不能重新崛起，成为维护美国全球霸权的核心策略之一。

同时，欧洲大陆整体的稳定与强大，或者是一个稳定的俄罗斯，都会直接威胁到美国对欧洲事务的控制。

在冷战后，美国通过北约和其他国际组织，成功建立了对欧洲安全体系的主导地位。欧洲国家长期依赖美国提供的军事保护和安全保证，使得美国在欧洲事务中享有巨大的话语权。

然而，如果俄罗斯成为欧洲大陆上重要的军事和经济强国，或者欧盟变得足够强大，能够自主决定安全事务，美国的这种主导地位就会岌岌可危。

因此，美国一方面要通过支持欧洲一体化，维持一个可控的、不会过于强大的欧盟；另一方面，又要不断制造“可控制的动荡”，通过支持乌克兰、制裁俄罗斯等手段，增强欧洲国家对美国安全体系的依赖。

这样一来，欧洲国家在面对俄罗斯的威胁时，不得不继续依靠美国，进一步巩固了美国在欧洲的介入影响力。

除了政治和军事层面的考量，经济利益也是美国打压俄罗斯的重要动机之一。俄罗斯拥有丰富的自然资源，尤其是石油和天然气，这些资源对全球能源市场具有巨大的影响力。

美国通过制裁俄罗斯，不仅可以打击其经济命脉，还能削弱其在全球能源市场中的竞争力。

在乌克兰危机爆发后，西方对俄罗斯的能源行业实施了广泛的制裁，试图削弱其与欧洲能源的合作，转而推动欧洲购买美国的液化天然气。

这样的操作让美国的能源企业获得了巨大的市场份额。

此外，通过削弱俄罗斯的经济，美国还能够在其他领域获得利益，例如通过制裁俄罗斯的金融行业，迫使更多的资金流入美国市场，增强美元的国际地位。

综合来看，西方要“整死”俄罗斯的背后，是一场复杂的地缘政治和经济利益的博弈。

美国通过打压俄罗斯，巩固了其全球霸权地位，维持了对欧洲的主导权，并在经济上获得了丰厚的回报。

对于美国而言，俄罗斯的崛起不仅是对其国家利益的威胁，更是对其全球领导地位的直接挑战。因此，不论在外交、经济还是军事上，遏制俄罗斯都是美国长期的战略目标。

参考资料：

专家：西方对俄制裁有更深层目的——环球时报