近年来，随着中美博弈的加剧，欧美政坛出现了一种非常特殊的现象，只要有政界人士没有指责或批评中国，就会遭到全面攻击，并引发争端。最近，德国出现了一起争议，涉及到德国另类选择党领导人魏德尔，她在12年前撰写的一篇关于中国养老金制度的论文被指控为抄袭，文章长度达到了248页。然而，这起事件背后是否仅仅因为她的论文呢？迹象显示，背后存在明显的政治动机。一方面，魏德尔公开表示德国需要与中国保持良好关系，这个言论明显戳中了某些人的痛处；另一方面，魏德尔所在的另类选择党与绿党一直不和；最重要的一点是，明年德国东部几个联邦州将举行选举，另类选择党有机会执政。这种现象在西方选举中属于常规操作，各种贿赂、贪腐、舞弊、通敌、个人问题等事件层出不穷。

魏德尔遭遇指控的论文《论中华人民共和国的养老金制度》被认定涉嫌抄袭，指控者甚至详细列举了32处涉嫌挪用他人现成文字以及18处标注和引用错误。然而，论文长度达到了248页，只抓住几处错误来指责，实在是在鸡蛋里挑骨头。这是否意味着魏德尔遭到指责仅仅因为这篇论文呢？

进一步观察，这起事件很可能带有政治动机。首先，魏德尔在电视辩论中公开表示德国需要与中国保持良好关系，这一观点戳痛了某些人的敏感点。其次，魏德尔所在的另类选择党与绿党一直存在对立。魏德尔与德国外交部长贝尔伯克也多次发生争执。最重要的是，明年德国东部几个联邦州将举行选举，而另类选择党有望执政。这些迹象表明，该事件背后涉及到政治斗争和选举利益。

在西方选举中，政治斗争常常精彩纷呈。平时各派势不两立，但一到选举时，各种丑闻层出不穷。美国作为“人类的灯塔”，民主和共和两党的斗争简直比电视剧还精彩。实际上，在对俄乌冲突的观察中，我发现传统的左翼和右翼概念已经过时，无法再描述欧洲政坛人物。

拿德国政坛人物为例，被指控抄袭论文的冯德莱恩却明显得到了保护，并且现在还担任着欧盟委员会主席的职位。可见，调查已经不了了之，而且她居然能继续在政治舞台上活跃。这说明欧洲的政党可以重新划分为“本土优先派”和“美国优先派”，因为欧洲政客清楚如果不顺从美国的意志，将会面临什么下场。

事实上，在五个月前，普京就已经指出这一点：“如被告知要被绞死，他们会问能用国产绳索吗？”这句讽刺的话完美地揭示了欧洲政客受美国操控的现实。中国已经被美国视为“最大的敌人”，因此那些不跟随美国意志的欧洲政客自然会受到谴责和攻击。

通过针对魏德尔的事件以及欧洲政坛的观察，我们可以看到中美博弈正在对欧洲产生重要影响。在这个时刻，政治斗争和选举利益成为某些人利用的工具，以攻击不跟随美国意志的政界人士。这一现象表明传统的左翼和右翼概念已经过时，欧洲政党的划分应该根据他们对本土利益和美国利益的偏好。毕竟，现在中美关系的重要性是显而易见的，那些主动与中国保持良好关系的政界人士被攻击，也是出于对中国作为全球重要力量的忌惮和恐惧。

总而言之，欧洲政坛的吵闹和政治斗争实质上反映了中美力量博弈在这个地区的持续发酵。正如普京所言，像绞死之人会问能否使用自己国家的绳索一样，欧洲政客的行动主要受制于美国的意志。然而，对于那些勇敢地坚持与中国保持良好关系的政界人士来说，他们的选择是合乎逻辑和理性的。毕竟，中国作为世界第二大经济体，其重要地位已不容忽视。在这样的背景下，欧洲政坛的现象应引起我们对政治力量游戏的思考和关切。