俄外长呼吁中国主持召开和平峰会，俄罗斯为什么在这个节点提出这样的建议？中国真能调和俄乌分歧吗？本周四，俄罗斯外长拉夫罗夫对媒体表示，“中国可能会安排一次有俄罗斯和乌克兰参加的和平会议”。当天，在外交部记者会上，有西方记者向发言人毛宁提出了相关问题。毛宁表示，中方坚持劝和促谈，并且重申了中国推动政治解决乌克兰危机的“四个应该”。

俄罗斯在这个时间节点提出由中国安排一次“和平会议”绝非偶然。一方面，俄罗斯近来在战场上取得不小进展。有西方媒体引用俄罗斯内部的信息源称，俄罗斯高层认为，这些战果已经完全能够给俄罗斯民众一个交代了。

另一方面，下个月中旬，关于乌克兰问题的和平峰会将在瑞士举行，但东道国瑞士没有向俄罗斯发出邀请。俄罗斯也担心，此次和平峰会将演变为一场由乌克兰主导的，联合国际社会向俄罗斯施压的会议。

在这样的背景下，俄罗斯需要向外界展示自己寻求和平的意愿，同时也希望通过和平会议的方式固化战果。就在上周，普京还表示应该“基于战场现状重启和平谈判”，俄总统发言人佩斯科夫也称，俄罗斯不想打一场“永恒的战争”。

尽管如此，在参加或者组织和平会议的问题上，中国仍应谨慎行事。首先，在政治解决乌克兰危机的问题上，中俄的立场并不尽相同。中方强调的“四个应该”，第一条便是“各国主权、领土完整都应该得到尊重”。但从俄罗斯方面的表态来看，莫斯科并不准备放弃在此次战争中获得的所谓“新领土”。

比如，拉夫罗夫在对中方立场表示赞同的同时，却强调和平方案“需要尊重反映当地居民意愿的现实情况”。众所周知，早在2022年9月，俄罗斯就在乌东四地，即卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松举行了“入俄公投”，并获得了高票支持。这就是拉夫罗夫所指的“当地居民的意愿”。

除了俄罗斯，乌克兰也在向中国施加压力，希望中国可以参加在瑞士举行的和平峰会。但同样需要指出的是，中方一直强调要召开“俄乌双方认可、各方平等参与、公平讨论所有和平方案的和会”。一场将俄罗斯排除在外的和平峰会不仅不符合中国的立场，同时也无助于问题的解决。

事实上，中方的立场是清晰的，也是一以贯之的。无论是俄罗斯还是乌克兰，都应该清楚地认识到这一点。说到底，没人能把任何和平方案强加给乌克兰或者俄罗斯。西方为乌克兰提供了巨额援助，但同样不忘强调，西方不会要求乌克兰用领土换和平。

对中国而言，我们既需要防范有人离间中俄关系，同时也要防范一些人鼓吹中国“责任论”，夸大中国对俄罗斯的影响力。

要实现真正的和平对话，俄乌双方都应认清现实。乌克兰应该清楚地认识到自身在战场的被动地位，在北约拒绝亲自下场的背景下，西方援乌武器无法弥补俄乌之间在综合国力方面的悬殊差距。战争再拖下去，乌克兰的麻烦可能更大。

而俄罗斯则应该看清楚，执着于占领乌克兰领土得不偿失。除了消耗俄罗斯大量资源，所谓的“缓冲区”并不能显著增加俄罗斯的安全。更重要的是，只要俄罗斯不撤出乌东地区，就很难真正摆脱在国际经济和外交舞台上被孤立的境地。

俄乌要实现和谈，最终还是要靠两国各自调整立场向彼此靠近。